Ухвала суду № 78128149, 27.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.11.2018

Справа № 320/5645/18

Провадження № 1-кп/320/869/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали кримінального провадження № 12018080140001801 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого 22 червня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - Керімова Е.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 12018080140001801 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

20 липня 2018 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 повідомили суд, що підтримують укладену угоду, оскільки вона не суперечить їх інтересам.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим оскільки під час її укладення не дотримано вимоги щодо загальних засад призначення покарання та не враховано попередню судимість ОСОБА_1

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора та обвинуваченого, прокурора суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно ч. 5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з'ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вона не відповідає вимогам КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

З урахуванням наведених вимог закону та встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у затвердженні угод про примирення між потерпілим і обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи, що укладення угоди відбулося після завершення проведення всіх необхідних слідчих дій і у прокурора наявні докази, які підтверджують вину обвинуваченого, за наявності відповідного клопотання прокурора, пов'язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення складанням обвинувального акту, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його повернення прокурору і можливість продовжити проведення судового провадження в загальному порядку.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду прокурором заявлені клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик в судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечували інші учасники процесу і які підлягають задоволенню.

Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 314-316, 331, 334 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, продовжити у загальному порядку.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018080140001801 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 29 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Юрлагіна