Ухвала суду № 78128010, 27.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.11.2018

Справа № 320/8374/18

Провадження № 2/320/4307/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія є гроші» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 10-к) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 19391,10грн. за кредитним договором №3112013301 від 22.05.2018 року, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань і не погашає заборгованість.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача оригінали документів: Договір надання позики від 22.05.2018 р.; Довідку АТ «АКБ Конкорд» від 11.09.2018 р.; Договор про організацію взаємодії при переказі коштів від 19.02.2018 р.з додатками №1 та №2 до нього; Виписку з ЄДРПОУ позивача на теперішній час; Протокол загальних зборів датований 31.10.2017 року; Статут позивача в повному обсязі; Наказ про призначення директора позивача; Договір про надання юридичних послуг; Акт приймання-передачі виконаних робіт. 3обовязати позивача надати докази отримання нею позики, а саме: квитанції або інші розрахункові документи про отримання саме такої суми на яку посилається позивач. 3обовязати позивача надати докази того при яких обставинах був укладений договір позики, ким він був укладений з боку позивача, та докази права укладати договір позивачем, а саме: доручення, трудові угоди із зазначенням повноважень та посадових обовязків із зазначенням права підпису документів та завірення них печаткою та таке інше. Дані докази вона отримати не може, оскільки вони знаходяться у позивача.

У судове засідання представник позивач не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

У судове засідання відповідач не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.2ст.84ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, оскільки документи які просить витребувати відповідач знаходяться в матеріалах справи та були долучені позивачем до позовної заяви. Також відповідачем не надано доказів того, що нею вжиті заходи для отримання необхідних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.211, 222, 223, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відкласти судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 15 січня 2019 року о 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2