Рішення № 7812712, 10.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2010 р.Справа № 6/94-10 За позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею

органу виконавчої влади Міністерства транспорту України в особі Державного територіально-

галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця” м. Київ та його структурного підрозділу

Хмельницької дистанції сигналізації та звязку м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 371,88 грн.

Суддя О.Є. Танасюк

За участю представників сторін:

позивача : Гураль Л.М. за довіреністю № 299 від 27.01.2010р.

відповідача : ОСОБА_3. за довіреністю б/н від 12.08.2008р.

За участю прокуратури: Романов А.І. помічник Хмельницького транспортного прокурора

(посвідчення № 684 від 14.01.2008р.)

Рішення приймається 10.02.2010 р., оскільки в судовому засіданні 03.02.2010р. оголошувалася перерва.

Суть спору: Хмельницький транспортний прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади Міністерства транспорту України в особі Державного територіального-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця” м. Київ та його структурного підрозділу Хмельницької дистанції сигналізації та звязку м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 1120,06 грн., заборгованості за надані послуги телефонного звязку у відповідності до укладеного між сторонами договору № 2 від 31.12.2004р., яка утворилась через неналежне виконання договору №382/07 від 19 березня 2009 року про надання послуг.

Представник позивача в засіданні суду 10.02.2010р. подав письмову заяву про уточнення позовних вимог від 10.02.2010р., згідно якої просив зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму 371,88 грн. заборгованості по абонентній платі за період з 07.08.2009р. по 01.11.2009р., відповідно до Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 р. № 385.

Прокурор Хмельницької транспортної прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримав.

Враховуючи, що у відповідності до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, за умови дотримання досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 Господарського процесуального кодексу, і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти заяву до розгляду.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав, проте в судовому засіданні проти позову усно заперечував, а також зазначив про те, що виникнення заборгованість є наслідком дій позивача щодо несвоєчасного припинення договору.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Державне територіально-галузеве обєднання „Південно-Західна залізниця” м. Київ, вул. Лисенка, 6, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстрована Шевченківською районною у місті Києві держадміністрацією 29.12.1997р., що підтверджено свідоцтвом про держану реєстрацією № 007909 серія АОО, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки управління статистики у м. Києві №25168/05 від 09.12.2005р.

Приватний підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа зареєстрована виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 28.08.2001р. , про що видано свідоцтво про державну реєстрацію № 055069 серія ВО2..

31.12.2004р. між Державним територіально-галузевим обєднанням „Південно-Західна залізниця” (підприємство звязку) та ПП ОСОБА_1 (споживач) був укладений типовий договір № 2 про надання послуг електрозвязку, відповідно до умов якого, підприємство звязку зобовязалось надавати послуги електрозвязку, перераховані в додатку №1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку №2, забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, а споживач зобовязувався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит, телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п.4.2. даного договору споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою кредитною, з поданням рахунків системою оплати. Пунктом 4.5. передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 5-ти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа поточного місяця.

Згідно п. 4.8. вказаного договору нарахування плати за користування телефоном та іншими абонентськими пристроями здійснюється з дня їх включення.

Відповідно до п.п.7.1., 7.2 даний договір набирає чинності з 01.01.2005р. і діє два роки. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

Відповідач своїх зобовязань щодо оплати абонентської плати у період з 07.08.2009р. по 01.11.2009р. не виконав, внаслідок чого у нього станом на 01.01.2010р. існує борг перед позивачем у сумі 371,88 грн., що підтверджується довідкою по розрахунках за послуги звязку з ПП Волковою за 2009р.

У звязку із цим, у відповідача наявна заборгованість в сумі 371,88 грн., яку позивач просить стягнути.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

У відповідності до п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, споживач телекомунікаційних послуг зобовязаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

На підставі пунктів 33, 50 та 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 р. № 385, підприємство звязку може припиняти, призупиняти користування телефоном або здійснювати розірвання договору у разі порушення абонентом своїх обов'язків, зокрема щодо своєчасного внесення плати за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

У відповідності до ст. 66 Правил, за час, протягом якого телефон та інші абонентські пристрої не працювали з вини абонента, абонентна плата стягується в повному розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами був укладений типовий договір № 2 від 31.12.2004р. про надання послуг електрозвязку, відповідно до умов якого, підприємство звязку зобовязалось надавати послуги електрозвязку, перераховані в додатку №1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2, забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, а споживач зобовязувався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит, телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Як слідує із матеріалів справи, у відповідача існує заборгованість по абонентській платі в сумі 371,88 грн., що підтверджено довідкою по розрахунках за послуги звязку станом на 01.01.2010р. та відповідачем в судовому засіданні.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12 ,22, 44, 49, 82-84, ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади Міністерства транспорту України в особі Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця” м. Київ та його структурного підрозділу Хмельницької дистанції сигналізації та звязку м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 371,88 грн., задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця” м. Київ та його структурного підрозділу Хмельницької дистанції сигналізації та звязку м. Хмельницький, вул. Трудова, 18/1 (р/рах.26002000023 в Жмеринській філії АБ „Експрес-Банк”, МФО 302560 код. ЄДРПОУ 01070209) 371,88 грн. (триста сімдесят одна гривня 88 коп.) заборгованості, в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійки) та в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

Видати наказ.

Суддя