Ухвала суду № 7812686, 28.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 40/136-08

вх. № 5188/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судовогозасідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Корсун О.С., дов. від 09.02.2009 року

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. не з*явився, 4. не з*явився, 5. не з*явився

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Харкові, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Харпластмас", м. Харків 3-я особа Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії, м. Харків, 2. Закрите акціонерне товариство "Аргамак", м. Харків, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор-Схід", м. Харків, 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС", м. Харків, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр "Дружба", м. Вовчанськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Харпластмас" про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху 129-138, 148-149, 151, 153, 160-163, 168-169, 171-176, 176а, 177-180; 2-го поверху 214а, 215-229, 231-260; 3-го поверху 276-279, 278а, 281-289, 291-319 загальною площею 1744, 3 кв.м. та нежитлові приміщення 4-го поверху 320-326, 328-358; 5-го поверху 359-383, 362а; 6-го поверху 384-408; приміщення 409-410 загальною площею 3434,1 кв.м., будівлі літ. А-6 що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, буд. 4 та належать відповідачу - Закритому акціонерному товариству "Харпластмас" для погашення заборгованості позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Схід" (61098, м. Харків, пров. Куряжанський, 13, код ЄДРПОУ 32868436) перед Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Харкові за договором про надання кредитної лінії № 19/1-249/2004 від 10 вересня 2004 року в сумі: 879145,11 доларів США, що в еквіваленті до гривні України по курсу НБУ станом на 13 березня 2009 року становить 6769421,97 грн. заборгованості за кредитом, процентами та за нарахованою у відповідності до умов договору про надання кредитної лінії № 19/1-249/2004 від 10 вересня 2004 року пенею; для погашення заборгованості позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Центр "Дружба" (62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Леніна, 70, код ЄДРПОУ 21212031) перед Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Харкові за договором про надання кредитної лінії № 19/1-065/2005 від 28 лютого 2005 року в сумі 441805,08 грн. для відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита за подання позовної заяви в сумі 5268,49 доларів США, що в еквіваленті до гривні України по курсу НБУ станом на 13 березня 2009 року становить 40567,37 грн., а також для відшкодування Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Харкові понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн та внести до Державного реєстру іпотеки датою придбання майна відповідачем - Закритим акціонерним товариством "Харпластмас", тобто 05 жовтня 2007 року, запис про обтяження предмету іпотеки - нежитлових приміщень 1-го поверху 129-138, 148-149, 151, 153, 160-163, 168-169, 171-176, 176а, 177-180; 2-го поверху 214а, 215-229, 231-260; 3-го поверху 276-279, 278а, 281-289, 291-319 загальною площею 1744, 3 кв.м. та нежитлових приміщень 4-го поверху 320-326, 328-358; 5-го поверху 359-383, 362а; 6-го поверху 384-408; приміщень 409-410 загальною площею 3434,1 кв.м., будівлі літ. А-6 що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, буд. 4 та належать відповідачу - Закритому акціонерному товариству "Харпластмас" на підставі договору іпотеки (майнова порука) № PL-SP/2004-641, посвідченого Машковою С.Л., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 3376, для чого зобов*язати третю особу - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії виконати всі необхідні дії.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про припинення провадження у справі та скасування заходів щодо забезпечення позову вжитих п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 14 липня 2008 року про порушення провадження у справі.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії у судове засідання не з*явився.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "Аргамак" у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Схід", м. Харків у судове засідання не з*явився.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр "Дружба" у судове засідання не з*явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено, що 10 вересня 2004 року між Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна" та постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Декор Схід" був укладений договір про надання кредитної лінії № 19/1-249/2004.

Акціонерний комерційний банк "Райффайзенбанк Україна", згідно з рішенням Позачергових загальних зборів акціонерів від 09 жовтня 2006 року змінив назву на Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк". Відповідно до установчих документів, державну реєстрацію змін до яких було проведено 22 січня 2007 року, Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" є правонаступником усіх прав і обов*язків Акціонерного комерційного банка "Райффайзенбанк Україна".

У забезпечення виконання зобов*язання за кредитним договором, між позивачем, як іпотекодержателем, та Закритим акціонерним товариством "Аргамак", як іпотекодавцем, був укладений договір іпотеки (майнова порука) № PL-SP/2004-641, який 10 вересня 2004 року був посвідчений Машковою С.Л., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 3376.

Відповідно договору іпотеки PL-SP/2004-641, іпотекодержатель надав в іпотеку позивачу належний йому на праві власності об*єкт нерухомого майна, а саме - нежитлові приміщення 1-го поверху 129-138, 148-149, 151, 153, 160-163, 168-169, 171-176, 176а, 177-180; 2-го поверху 214а, 215-229, 231-260; 3-го поверху 276-279, 278а, 281-289, 291-319 загальною площею 1744, 3 кв.м. та нежитлові приміщення 4-го поверху 320-326, 328-358; 5-го поверху 359-383, 362а; 6-го поверху 384-408; приміщення 409-410 загальною площею 3434,1 кв.м., будівлі літ. А-6 що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, буд. 4.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 серпня 2009 року по справі № 21/139-09 були задоволені позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Аргамак" про визнання недійсним договору іпотеки № PL-SP/2004-641 від 10 вересня 2004 року, укладений між Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна" (правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк") та Закритим акціонерним товариством "Аргамак".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2009 року по справі № 21/139-09 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 05 серпня 2009 року по справі № 21/139-09 без змін.

Приймаючи до уваги, що з 17 грудня 2009 року договір іпотеки № PL-SP/2004-641 від 10 вересня 2004 року визнано недійсним і відповідно у Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" відсутнє право звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-го поверху 129-138, 148-149, 151, 153, 160-163, 168-169, 171-176, 176а, 177-180; 2-го поверху 214а, 215-229, 231-260; 3-го поверху 276-279, 278а, 281-289, 291-319 загальною площею 1744, 3 кв.м. та нежитлові приміщення 4-го поверху 320-326, 328-358; 5-го поверху 359-383, 362а; 6-го поверху 384-408; приміщення 409-410 загальною площею 3434,1 кв.м., будівлі літ. А-6 що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, буд. 4 та належать Закритому акціонерному товариству "Харпластмас" і відповідач просить суд припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Приймаючи до уваги, що пунктом 10 роз*яснення Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року № 02-5/611 "Про деяки питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обвставини, що спричинилися до застосування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву відповідача про скасування заходів щодо забезпечення позову вжитих п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 14 липня 2008 року про порушення провадження у справі задовольнити та скасувати заходи щодо забезпечення позову вжиті п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 14 липня 2008 року про порушення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 68, 80 пунктом 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.Провадження у справі № 40/136-08 припинити

2. Заяву відповідача про скасування заходів щодо забезпечення позову вжитих п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 14 липня 2008 року про порушення провадження у справі задовольнити.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову вжиті п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 14 липня 2008 року про порушення провадження у справі.

Повний текст ухвали підписаний 30.01.2010 року.

Суддя Хотенець П.В.