Ухвала суду № 7812671, 27.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" січня 2010 р. Справа № 45/301-09

вх. № 8269/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судовогозасідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Мельник С.В., довіреність № 48 від 22.09.2009 року

відповідача - Гайдуков В.М., довіреність від 04.11.2009 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Локсі ОПТ", м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 28701,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 11679,90 грн. заборгованості та 17021,92 грн. пені, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору купівлі-продажу № 45/6291 від 01.01.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати пов’язані з наданням юридичної допомоги в розмірі 1500,00 грн.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 04 листопада 2009 року о 12:20 год.

В судовому засіданні 04 листопада 2009 року позивач свої позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив їх задовольнити, надав суду додаткові докази по справі.

Відповідач в судовому засіданні вказував на сплату на користь позивача суми боргу в загальному розмірі 38924,64 грн., в підтвердження чого надав суду банківські виписки та платіжні доручення.

У зв’язку з необхідністю проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків та надання додаткових доказів, розгляд справи було відкладено до 25 листопада 2009 року до 10:50 год.

25 листопада 2009 року в судовому засіданні сторонами, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, було подане узгоджене клопотання про вирішення спору в більш тривалий строк, мотивоване необхідністю надання часу для укладення між сторонами мирової угоди. Суд, розглянувши вищевказане клопотання визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду спору підлягає продовженню на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

В подальшому, за клопотанням сторін з метою укладення між ними мирової угоди, відповідно до ст. 77 ГПК України, в судових засіданнях оголошувались перерви з 25 листопада 2009 року до 21 грудня 2009 року 10:10 год. та з 21 грудня 2009 року до 24 грудня 2009 року 10:50 год.

24 грудня 2009 року судове засідання було продовжено.

В судове засідання 24 грудня 2009 року позивач з’явився, через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву (вх. № 32496 від 24.12.2009 року), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість в розмірі 20866,88 грн., пеню в розмірі 2943,49 грн., річні в розмірі 852,48 грн., інфляційні в розмірі 3793,32 грн., судові витрати та витрати пов’язані з наданням юридичної допомоги в розмірі 1500,00 грн. Крім того, надав суду додаткові докази по справі.

Відповідач в судове засідання 24 грудня 2009 року не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 24 грудня 2009 року розгляд справи було відкладено на 27 січня 2010 року о 12:00 год. Водночас, суд зазначив в ухвалі про розгляд питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви позивача в наступному судовому засіданні, після надання позивачем доказів сплати державного мита, враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання 27 січня 2010 року позивач з"явився, доказів сплати державного мита за уточненою позовною заявою суду не надав, проте надав заяву про затвердження мирової угоди між сторонами у справі № 45/301-09 та укладену між сторонами мирову угоду від 20 січня 2010 року.

Відповідач в призначене судове засідання 27 січня 2010 року з’явився, вказав на укладення між сторонами мирової угоди.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що 01 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 45/6291.

Згідно п. 1.1. вищевказаного договору позивач продає (передає) канцелярські товари шкільного та офісного асортименту і таке інше, в асортименті, кількості та по цін, вказаній у кожній видатковій накладній, які є невід’ємною частиною цього договору, а відповідач приймає і оплачує ці товари в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання по договору виконав в повному обсязі та на підставі видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи, передав відповідачу товар, проте, відповідач порушив свої зобов’язання по договору та оплатив триманий товар лише частково, що й стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

В процесі розгляду справи, сторони надали суду підписану між ними мирову угоду від 20 січня 2010 року по справі № 45/301-09.

Відповідно наданої мирової угоди від 13 січня 2010 року, укладеної між ТОВ "Локсі ОПТ", м. Харків (позивач по справі) та ТОВ "Промснаб", м. Харків (відповідач по справі:

ч. 1 п. 1.1., 1.2. Відповідач визнає перед позивачем борг в розмірі 11679,90 грн. і зобов’язується сплатити вищевказану суму на його розрахунковий рахунок до 25.01.2002 року та бере на себе зобов’язання компенсувати позивачу судові витрати на сплатити на його розрахунковий рахунок 287,02 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 25.01.2010 року та 1500,00 грн. витрати пов’язаних з наданням юридичної допомоги до 05.02.2010 року.

ч. 2 Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 17021,92 грн.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, за таких обставин укладена сторонами мирова угода від 20 січня 2010 року по справі № 45/301-09 підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 7 ст. 80 ГПК України.

Уточнена позовна заява (вх. № 32496 від 24.12.2009 року) підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України, у зв’язку з ненаданням останнім доказів сплати державного мита встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ "Локсі ОПТ", м. Харків (61004, м. Харків, вул. Примакова, 46, код ЗКПО 24126734) та ТОВ "Промснаб", м. Харків (61002, м. Харків, вул. М. Бажанова, 21/23, код ЗКПО 24124416).

Провадження у справі № 45/301-09 припинити .

Повернути позивачу уточнену позовну заяву (вх. № 32496 від 24.12.2009 року) на трьох аркушах з додатками.

Суддя Калініченко Н.В.

Ухвала підписана 29 січня 2010 року

справа № 45/301-09