Постанова № 78126590, 27.11.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/9030/18

3/310/2467/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянськоговідділу поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Запорізькійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ ЛТД «Інкорд», який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Шевченка, 1 кв. 23, ідентифікаційний номер (НОМЕР_1),

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.09.2018 року о 10 годині 25 хвилин в м. Бердянську по вул. Мелітопольське шосе біля перехрестя з вул. Європейська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконуючи обїзд автомобіля, який рухався попереду та зменшував швидкість руху, виїхав на розділювальну смугу та скоїв наїзд на забор. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діямиОСОБА_1порушив п.10.1Правил дорожньогоруху України,отже скоївадміністративне правопорушення,передбачене ст.124КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєному правопорушенні визнав частково, оскільки вважає, що автомобіль, який рухався попереду, підрізав його. Проте зазначив, що він не врахував дорожньої обстановки та швидкості руху, що і стало причиною ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340грн.,стягнувши сумуза реквізитами: Населений пункт: Запорізька область/м.Запоріжжя, Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, Номер рахунку: 31119149008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Н.М. Дубровська