Ухвала суду № 78126582, 22.11.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1394/18

2-во/310/81/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданнізаяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 12.10.2018р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 16.08.2018р. було частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12000,13 грн., а також судові витрати в сумі 1613,99 грн.

Рішення суду набрало законної сили 25.09.2018р.

На виконання вказаного рішення суду Бердянським міськрайонним судом 12.10.2018р. було видано виконавчий лист.

14.11.2018р. до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 12.10.2018р. В заяві зазначає, що судом допущено описку в написанні по батькові відповідача, замість «Вячеславівна», зазначено «Вячеславівна», а також некоректно зазначено суму стягнення за кредитним договором. Просить виправити вказані описки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з копії паспорта по батькові відповідача ОСОБА_2 Вячеславівна.

Що стосується некоректного зазначення у виконавчу листі суми стягнення, то суд зауважує на тому, що виконавчий лист було виписано згідно змісту резолютивної частини рішення, яким передбачено стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 12000,13 грн., та стягнення судових витрат у розмірі 1613,99 грн.

За таких обставин, допущена судом описка в частині вірного зазначення по батькові відповідача підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заявупредставника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити допущену судом описку у виконавчомулисті №310/1394/18від 12.10.2018р.у справіза позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і зазначити по батькові відповідача ОСОБА_2 «Вячеславівна».

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3