Постанова № 78126552, 21.11.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/6077/15-к

Провадження № 1-кп/309/15/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

суддів Лук'янової О.В., Волощук О.Я.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

прокурора Ворон М.І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника обвинувачених Біловар Б.Ю.

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 12015070050001221 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялта Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, з погашеною судимістю, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця АДРЕСА_10, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою 19 вересня 2015 року приблизно о 01 годині, знаходячись в с. Шаян Хустського району маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового вікна будинку АДРЕСА_11, проникли в середину, звідки викрали бувші в користуванні: дерев'яний шезлонг вартістю 637 грн.; дві пластикові шухляди до холодильника «Full open box» загальною вартістю 307 грн.; чотири змішувачі для води марки «Fiope» загальною вартістю 408 грн.; сорок одну керамічних кухонних тарілок загальною вартістю 758 грн. 50 коп., дві металеві каструлі загальною вартістю 206 грн. 08 коп.; дві керамічні серветниці загальною вартістю 93 грн.; три плетені хлібниці з лози загальною вартістю 150 грн.; дві люстри настільні коричневого кольору загальною вартістю 500 грн.; два чавунні казанки загальною вартістю 245 грн.; два комплекти стаканів зеленого кольору фірми «Basics» по шість штук, загальною вартістю 413 грн. 40 коп.; комплект бокалів фірми «Basics» шість штук, загальною вартістю 210 грн. 60 коп.; соковижималку марки «Grundig» вартістю 300 грн.; водяний насос марки «СТ-3247» вартістю 390 грн.; дерев'яну бочку для вина вартістю 568 грн. 75 коп.; п'ять металевих каструль загальною вартістю 1623 грн. 90 коп.; елктро-чайник марки «Grundig» вартістю 400 грн.; електрочайник марки «KNG» вартістю 85 грн.; електро - м'ясорубку марки «Braun» вартістю 1474 грн. 20 коп.; електричний подовжувач вартістю 64 грн.; праску марки «Philips» вартістю 595 грн.; тостер марки «Grundig» вартістю 595 грн.; дев'ять пляшок горілки марки «Абсолют» ємністю 0,5 літра кожна, загальною вартістю 487 грн. 35 коп.; електро-стабілізатор напруги марки «Стабік Стар 1000» вартістю 517 грн. 40 коп.; айсмейкер марки «Le Chef» вартістю 324 грн. 50 коп.; домофон марки «Commax» вартістю 1898 грн. 65 коп.; дві металеві сушки для посуду загальною вартістю 316 грн. 80 коп. чотири постільні простирадла, загальною вартістю 320 грн.; тринадцять ванних рушників, загальною вартістю 877 грн. 50 коп.; миючий пилосос марки «Thomas» вартістю 2925 грн.; спортивні лижні окуляри вартістю 514 грн. 80 коп.; вісім зарядних пристроїв до мобільних телефонів, загальною вартістю 276 грн.; телевізор марки «Самсунг» діагональ 42 дюйма модель UE42F5300AK вартістю 12664 грн. 15 коп.; водяний насос марки «DAB» вартістю 686 грн.; кавоварку марки «Audica» вартістю 1722 грн. 50 коп.; кавоварку марки «Саєко Роял» вартістю 5395 грн.; відеокамеру марки «Soni» вартістю 5395 грн.; дві ікони в дерев'яних рамках вартістю 364 грн.; миючі засоби різних марок в кількості 11 штук, загальною вартістю 516 грн.; вісім подушок для стільців, загальною вартістю 516 грн.; телевізор марки «Philips» діагональ 42 дюйма, вартістю 12024 грн. 35 коп.; два телевізійні тюнери марки «Evrosky» вартістю 525 грн.; дві пляшки горілки марки «Ексклюзив» ємністю 0,5 літра загальною вартістю 121 грн. 85 коп.; пляшку горілки «Президентський стандарт» ємністю 0,5 літра вартістю 118 грн. 75 коп.; пляшку скотч «Аранд Макніш» ємністю 0,7 літра вартістю 358 грн. 15 коп.; пральну машину «Атлант АА 1000» вартістю 2098 грн. 85 коп. електро-чайник марки «Тісті» вартістю 772 грн. 50 коп.; ікону з зображенням «Георгія Побідоносця» вартістю 2015 грн.; комплект спальної білизни (дві подушки, одіяло та простирадло) вартістю 299 грн. 50 коп.; мікрохвильову піч марки «Самсунг» вартістю 1160 грн. 90 коп.; дві керамічні чаші для приправ загальною вартістю 73 грн. 93 коп.; телевізор марки «Philips» діагоналлю 42 дюйма модель 42PFL3188H/12, вартістю 2794 грн.; 35 коп.; телевізійний тюнер марки «Evrosky ES4050» вартістю 262 грн. 60 коп.; один кімнатний килим вартістю 4215 грн. 90 коп.; чотири легкосплавні автомобільні диски до автомобіля «Тойота» з резиною «ПФ Гудріч» R19 загальною вартістю 30939 грн.; вмонтовану газову плиту марки «Гореніе» вартістю 8073 грн. 30 коп.; вмонтовану електроплиту марки «Гореніе» вартістю 12998 гри. 20 коп.; спортивний жіночий костюм вартістю 1870 грн.; три спортивні чоловічі костюми загальною вартістю 8032 грн. 50 коп.; дві чоловічі піжами загальною вартістю 1207 грн.; комплект диванних покривал вартістю 4182 грн.; картину з зображенням янтарю вартістю 5949 грн. 15 коп.; ікону з зображенням «Божої Матері» ручної роботи вартістю 5100 грн.; дві потолочі люстри загальною вартістю 8976 грн.; шість горщиків з штучними квітами загальною вартістю 1633 грн. 26 коп.; шість коврових доріжок розмірами: 4,2x2м вартістю 4733 грн. 82 коп.; 4,3x1,2м вартістю 2907 грн. 92 коп.; 3x1,7м вартістю 2366 грн. 19 коп.; 2,5x2,5м вартістю 3522 грн. 19 коп.; 2,7x1,6м вартістю 2434 грн. 54 коп.; 1,2x1,2м вартістю 811 грн. 51 коп., загальною вартістю 16766 грн. 89 коп.; два килими овальні розмірами: 2x1,2 м. вартістю 918 грн. 00 коп. та 1,6x0,8м вартістю 489 грн. 60 коп., загальною вартістю 1407 грн. 60 коп.; десять килимів розмірами 1,5x0,8 м. загальною вартістю 4590 грн.; тринадцять комплектів постільної білизни загальною вартістю 33150 грн.; чотири покривала на ліжко вартістю 4488 грн.; п'ять пледів фірми «Burbery» загальною вартістю 7140 грн.; два комплекти постільної білизни «Тайг» загальною вартістю 887 грн. 40 коп.; шість одіял фірми «Билербек» загальною вартістю 7930 грн. 50 коп.; двоспальне одіяло фірми «Билербек» вартістю 2108 грн.; дванадцять подушок марки «Билербек» загальною вартістю 16983 грн.; вісімнадцять комплектів рушників загальною вартістю 10541 грн. 70 коп.; один наматрацник вартістю 1001 грн. 30 коп.; десять махрових простирадл загальною вартістю 9945 грн.; автоматичну кришку для унітаза вартістю 3377 грн. 94 коп.; два набори кухонних каструль по п'ять штук загальною вартістю 4391 грн. 10 коп.; кухонний набір тарілок вартістю 2774 грн. 40 коп.; вісім скляних салатниць загальною вартістю 1863 грн. 20 коп.; чотири керамічні серветниці, загальною вартістю 1458 грн. 60 коп.; вісімнадцять скляних бокалів зеленого кольору загальною вартістю 4131 грн.; дванадцять скляних стаканів зеленого кольору загальною вартістю 3094 грн.; вісімнадцять коньячних стаканів загальною вартістю 3649 грн. 14 коп.; вісімнадцять стаканів для віскі загальною вартістю 5036 грн. 24 коп.; столовий набір на 12 персон (ножі вилки) загальною вартістю 2470 грн. 95 коп.; столовий набір на 12 персон (тарілки) загальною вартістю 5933 грн. 85 коп.; столовий набір посуди вартістю 3111 грн.; чайний набір вартістю 2179 грн. 40 коп.; набір керамічних ножів вартістю 659 грн. 60 коп.; кухонну гусятницю вартістю 1025 грн. 95 коп.; мультиварку марки «Панасонік» вартістю 2494 грн. 75 коп.; дві сковорідки загальною вартістю 725 грн. 90 коп.; два фени для волосся іноземного виробництва загальною вартістю 4284 грн.; плойку для вирівнювання волосся іноземного виробництва вартістю 1511 грн. 30 коп.; шість штук настінних декоративних тарілок загальною вартістю 1275 грн. набір кухонних рушників вартістю 1232 грн. 50 коп.; скатерть настільну фірми «Блюмарин» вартістю 1275 грн.; три скатерті овальної форми загальною вартістю 1208 грн. 70 коп.; п'ять скатертей зеленого кольору загальною вартістю 1521 грн. 50 коп.; форму для випікання печива вартістю 2244 грн.; набір з чотирьох кухонних деко загальною вартістю 320 грн. 51 коп.; одну витяжку для плити іноземного виробництва вартістю 1537 грн. 65 коп.; два ванні керамічні набори (підставки) загальною вартістю 4122 грн. 50 коп.; два набори крючків у ванну кімнату загальною вартістю 1324 грн. 30 коп.; тридцять лампочок економок загальною вартістю 1567 грн. 50 коп.; набір салатниць у вигляді ракушки, 12 штук, загальною вартістю 7813 грн. 20 коп.; міксер іноземного виробництва вартістю 2192 грн. 15 коп.; набір тарілок зеленого кольору 36 штук, загальною вартістю 3366 грн.; скляний чайник вартістю 170 грн.; два плетені ящики для білизни загальною вартістю 763 грн. 50 коп.: полотенце тримач нержавіючий вартістю 904 грн.; віконний карніз вартістю 637 грн. 50 коп.; п'ятдесят метрів садового шлангу вартістю 1511 грн. 30 коп.; два змішувачі до душових кабінок загальною вартістю 4252 грн. 57 коп. та два набори щіток для унітаза загальною вартістю 1757 грн. 80 коп., чим спричинили власнику будинку ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 372953 грн. 76 коп.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст. 185 ч. 5 КК України.

Також обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, 19 вересня 2015 року приблизно о 01 годині, знаходячись в с. Шаян Хустського району, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження металопластикового вікна будинку АДРЕСА_12 проникли в середину гаражного приміщення вказаного будинку, звідки шляхом буксирування незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме квадроциклом марки «ARCTIC CAT TRV 700», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску, вартість якого згідно висновку експерта судової автотоварознавчої експертизи № 4310 від 13.09.2018 становить 150779,88 грн., чим спричинив власнику ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст. 289 ч. 2 КК України.

Крім того, 19 вересня 2015 року приблизно о 01 годині обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, знаходячись в с. Шаян Хустського району, маючи намір на крадіжку чужого майна, проникли в середину будинку АДРЕСА_12 звідки викрали бувші в користуванні: три настільні лампи іноземного виробництва за ціною 149 грн. 50 коп. за кожну загальною вартістю 448 грн. 50 коп. та настінну картину з зображенням натюрморту та птахів вартістю 76 грн. 59 коп., чим спричинили власнику будинку ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 598 грн., після чого 23.09.2015 року на вулиці Центральній в с. Шаян були затримані працівниками міліції під час перевезення зазначеного викраденого майна.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року об'єднане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296 КК України, закрито у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року з об'єднаного кримінального провадження виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання представник потерпілих ОСОБА_5 подав заяву, у якій потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3, 5, ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 5, ст. 289 ч. 2 КК України та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просять закрити кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх захисник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення заяви потерпілих про закриття кримінального провадження.

Прокурор Ворон М.І. не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: 3) статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою); частинами першою або другою статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин) - якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.

Відповідно до наказу № 1-к від 10 вересня 2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_7, яка є потерпілою у справі прийняла на роботу ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою встановлення системи вентиляції та кондиціювання будинку АДРЕСА_12

З даного наказу слідує, що на час вчинення кримінальних правопорушень, обвинувачені знаходились у трудових відносинах із потерпілою ОСОБА_7

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)» найманим працівником є фізична особа, яка працює за трудовим договором на підприємстві, в установі та організації, в їх об'єднаннях або у фізичних осіб, які використовують найману працю.

Таким чином, обвинувачені були найманими працівниками у потерпілих і завдали шкоду виключно власності потерпілих.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення і їх відмова не суперечить закону, обвинувачені, їх захисник та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілих підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Питання речових доказів, наявних у справі, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення трасологічних експертиз у розмірі 952,14, слід стягнути з обвинувачених на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід скасувати.

В частині цивільного позову провадження також підлягає закриттю за відмовою цивільного позивача від позову.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 12015070050001221 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялта Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця АДРЕСА_13 громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши їх з-під варти негайно в залі судових засідань.

Речові докази:

- п'ять недопалків сигарет з гаражного приміщення, два недопалки сигарет з кухонної кімнати, два сліди низу взуття, один слід протектору автомобіля, три сліди матерії, здані до кімнати зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області - знищити;

- дерев'яний шезлонг, пластикову шухляду до холодильника «Full open box» (2 шт.), змішувач для води марки «Fiope» (4 шт.), керамічну кухонну тарілку (41 шт.), металеву каструлю (2 шт.), керамічну салфетницю (2 шт.), плетені хлібниці з лози (3 шт.), люстру настільну коричневого кольору (2 шт.), чугунний казанок (2 шт.), два комплекти стаканів зеленого кольору фірми «Basics» по 6 шт., комплект бокалів фірми «Basics» по 6 шт., соковижималку марки «Grundig», водяний насос марки «СТ-3247», дерев'яну бочку для вина, металеві каструлі в кількості 5 шт., елктрочайник марки «Grundig», електрочайник марки «KNG», м'ясорубку марки «Braun», електричний подовжувач, праску марки «Philips», тостер марки «Grundig», пляшки горілки марки «Абсолют» ємністю 0,5 літра (9 шт.), електростабілізатор напруги марки «Стабік Стар 1000», айсмейкер марки «Le Chef», домофон марки «Comniax», металеву сушку для посуду (2 шт.), постільні простирадла (4 шт.), ванні рушники (13 шт.), миючий пилосос марки «Thomas», спортивні лижні окуляри, зарядні пристрої до мобільних телефонів різних марок (8 шт.), телевізор марки «Самсунг» діагональ 42 дюйма модель TJE42F5300AK, водяний насос марки «DAB», кавоварку марки «Audica», кавоварку марки «Саєко Роял», відеокамеру марки «Soni», дві ікони в дерев'яних рамках, миючі засоби різних марок в кількості 11 пляшок, подушки для стільців в кількості 8 штук, телевізор марки «Philips» діагональ 42 дюйма, два телевізійні тюнери марки «Evrosky», дві пляшки горілки марки «Ексклюзив» ємністю 0,5 літра, пляшку горілки «Президентський стандарт» ємністю 0,5 літра, пляшку скотч «Аранд Макніш» ємнісю 0,7 літра, пральну машину «Атлант АА 1000», електрочайник марки «Тісті», ікону з зображенням «Георгія побідоносця», комплект спальної білизни (дві подушки, одіяло та простирадло), мікрохвильову піч марки «Самсунг», дві керамічні чаші для приправ, телевізор марки «Philips» діагоналю 42 дюйма модель 42PFL3188Н/12, телевізійний тюнер марки «Evrosky ES4050», кімнатний килим, три настінні люстри з зображенням папуги, повернуті потерпілій ОСОБА_7 - залишити у її власності;

- пару чоловічих кросівок, вилучених у обвинуваченого ОСОБА_2 - повернути обвинуваченому ОСОБА_2;

- три пари чоловічих кросівок, вилучених у обвинуваченого ОСОБА_1 - повернути обвинуваченому ОСОБА_1;

- компакт-диск з відеозаписом камер спостереження готельного комплексу «Прованс» в с. Шаян та магазину АBC в с. Велятино - залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження;

- зразки крові ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - знищити;

- автомобіль марки «JEEP CHEROKEE» н.з. НОМЕР_2 автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто» номерний знак НОМЕР_3, мобільний телефон марки «NOKIA» серійний номер НОМЕР_4, мобільний телефон марки «IPHONE» серійний номер НОМЕР_5, дві в'язки ключів, три патрони до гладкоцівкової рушниці з маркувальним позначенням «Seller Bellot 16», розфасовочні поліетиленові пакети, набір господарських інструментів, два пульти чорного кольору від електронних пристроїв та освіжувач повітря «Глейд», три пари матерчатих рукавиць, значок металевий «ВЛКСМ 1918-1978», сумку матерчату з інструментами, чорну записну книжку, посвідчення міжнародної поліцейської асоціації на ім'я ОСОБА_10, дві флеш карти по 2 гб, чотири флеш карти (1гб, 2 гб, 256 мб, 32 мб), два адаптери до флеш карт, пару рукавиць синього кольору, ліхтарик темного кольору, батарейку, запальничку, заднє праве колесо з автомобіля «Мерседес Віто», здані в кімнату зберігання речових доказів - повернути власникам.

Процесуальні витрати у розмірі 952,14 гривень - стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави.

В частині цивільного позову провадження закрити за відмовою позивачів від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий суддя підпис Довжанин М.М.

судді підпис Лук'янова О.В.

підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.