Постанова № 78126466, 21.11.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2500/18

Провадження № 1-кс/309/1056/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., за участю секретаря Росоха В.Ю., прокурора Ворон М.І., слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Деяк В.М., захисників Коструб В.В., Гричка В.В., підозрюваного ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Хуст, клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Деяк В.М., погоджене з заступником прокурора Закарпатської області Василенком О.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070050001048 від 30 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підозрюваних у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що 28.08.2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 їдучи ґрунтовою дорогою біля річки Тиса, за межами населеного пункту с. Велятино Хустського району, в районі колишньої ферми, при цьому знаходячись на задньому пасажирському сидінні позаду водія, разом із ОСОБА_5, який перебував на передньому пасажирському сидінні легкового автомобіля марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6, який надавав останнім послуги таксі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою із ОСОБА_5, з метою протиправного заподіяння смерті, іншій людині, тримаючи у правій руці ніж, наніс ним п'ять ударів у спинку сидіння водія, намагаючись таким чином, поранити ОСОБА_6, однак не отримавши бажаного результату у зв'язку з конструктивними особливостями сидіння, продовжив дії спрямовані на вбивство ОСОБА_6 та не виходячи з автомобіля тримаючи у правій руці ніж продовжив нанесення тілесних ушкоджень останньому, спричинивши йому три колото-різані рани у вигляді: рани на передній частині шиї зліва косо-горизонтального напрямку довжиною приблизно 7 см у напрямку правого краю шиї, проникаючої рани веретеноподібної форми довжиною приблизно 3 см бокової поверхні грудної клітки справа та рани вертикального напрямку в правій надплічній ділянці довжиною приблизно 4 см в ході чого, ОСОБА_6 втратив контроль над автомобілем та з'їхав з дороги, внаслідок чого автомобіль зупинився.

В свою чергу, ОСОБА_5 діючи у попередній змові з ОСОБА_4, вийшов з салону автомобіля та наніс два удари ножем ОСОБА_7, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран на шкірному покриві лівого грудного м'язу горизонтального напрямку довжиною приблизно 3 см на відстані 4,5 см від лівого соска та рани тім'яної поверхні лівого променево- зап'ясного суглобу довжиною приблизно 3,5 см.

Внаслідок насильницьких дій ОСОБА_4 у попередній змові із ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 отримав множинні проникаючі рани колото різаної дії на шиї та грудній клітці, масивної зовнішньої кровотечі і травматичного шоку, від яких помер.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчим відділенням Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року за № 12018070050001048.

31.08.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня, відповідно до вимог ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду 31.08.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оголошена ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозра, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12. ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтовується здобутими в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

-заявою ОСОБА_8 від 30.08.2018 року, про те, що він став свідком того, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 скоїли вбивство ОСОБА_6;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 30.08.2018 року та 24.09.2018 року , який показав, про обставини вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_4;

-слідчим експериментом від 30.08.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 розказав та показав на місце скоєння злочину;

- протоколами одночасного допиту свідка ОСОБА_8 з підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому свідок ОСОБА_8 підтвердив та показав про обставини вчинення злочину останніми;

-протоколами огляду місця події від 30.08.2018 року , згідно яких вилучено об'єкти дослідження (речові докази) по яких призначено ряд судових експертиз;

-протокол огляду місця події від 31.08.2018 року, в ході якого в підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання було виявлено та

вилучено наркотичні засоби та інші об'єкти, по яким призначалась судова експертиза наркотичних засобів;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_6, у якого виявлено ножові поранення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10, який після огляду трупа ОСОБА_6, зазначив, що ножові поранення імовірно наносили дві особи.

Керівником Хустської місцевої прокуратури 25.10.2018 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 30.11.2018 року .

Слідчий в клопотанні зазначає, що досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв'язку з тим, що у кримінальному провадженні 07.09.2018 року , призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, вилучених за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5, яка виконується експертами НДЕКЦ МВС України в м. Ужгороді, яка на даний час не виконана.

10.09.2018 року, призначено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз, об'єктів, які були вилучені під час огляду місця події, що виконуються експертами Львівського НДЕКЦ МВС України, які на даний час не виконані. Згідно інформації виконання експертиз буде проведено в кінці грудня 2018 року.

10.09.2018 року, призначено ряд судово-одорологічних експертиз, об'єктів, які були вилучені під час огляду місця події, що виконуються експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, які на даний час в повному обсязі не виконані.

26.10.2018 року, призначено судово-психіатричні експертизи підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що виконуються експертами Берегівської обласної психіатричної лікарні, які на даний час не виконані.

Висновки вказаних експертиз матимуть істотне значення для судового розгляду кримінального правопорушення, оскільки призначені вони з метою отримання об'єктивних відомостей, про вчинення кримінального правопорушення підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, у розумінні п.8 абз.2 ч. 2 ст.295-1 КПК України, наведені обставини перешкоджають та наразі ускладнюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 30.11.2018 року.

Також, у кримінальному провадженні необхідно виконати інші процесуальні дії, а саме ознайомити потерпілих та сторону захисту із висновками експертиз, оголосити кінцеву підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження тощо.

Згідно п. 2 ч. З та ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником, якщо таке розслідування не можливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.11.2018 року, а для повного та об'єктивного з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду необхідний більший строк, ніж три місяці.

За таких обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КПК України, відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070050001048 від 30.08.2018 року, до шести місяців, а саме до 28.02.2019 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав посилаючись на обставини зазначені у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав за обставин зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Захисник Коструб В.В. не заперечив щодо продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Захисник Гричка В.В. не заперечив щодо продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, у кримінальному провадженні №12018070050001048 строк досудового розслідування закінчується 30.11.2018 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки на виконанні Львівського НДЕКЦ знаходиться ряд молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час не виконані; на виконанні Вінницького НДЕКЦ МВС України знаходиться ряд судово-одорологічних експертиз, які на даний час в повному обсязі не виконані; у кримінальному провадженні 07.09.2018 року призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, вилучених за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5, яка виконується експертами НДЕКЦ МВС України в м. Ужгороді, яка на даний час не виконана, крім того 26.10.2018 року призначено судово-психіатричні експертизи підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що виконуються експертами Берегівської обласної психіатричної лікарні, які на даний час не виконані, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування.

Окрім цього, після надходження висновків експертиз у кримінальному провадженні необхідно виконати інші процесуальні дії, а саме ознайомити потерпілих та сторону захисту із висновками експертиз, оголосити кінцеву підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження тощо.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців з моменту повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018070050001048 від 30 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України продовжити до шести місяців, а саме: до 28 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.