
26.11.2018
ЄУН №389/3389/18
Провадження №3/389/1196/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року м.Знамянка
Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Борис Борисович, розглянувши в приміщеннісуду матеріали,що надійшливід Знамянськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчиненняправопорушення,передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 20.10.2018 о 14.00 год. ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який, перебуваючи під її наглядом, обпік руку в опалювальній печі, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №599358 від 26.11.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідоцтвом про народження дитини серії I-ОЛ №211143 від 11.07.2017.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведеною.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння як обставину, що помякшує відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.
Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань (код ЄДРПОУ) 26255795.
Реквізити для зарахування судового збору:
отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код заЄДРПОУ 37993783;банк отримувача:Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу м.Києві;код банкуотримувача:820019,рахунок отримувача:31215256700001,код класифікаціїдоходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 78125983, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/3389/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: