Рішення № 7812555, 26.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. Справа № 38/358-09

вх. № 10030/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Дудко С.О. (рішення № 18 від 13.05.2009 року), відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ПП "Південь-Світло", м. Харків

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про стягнення 6803,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Південь-Світло", м. Харків просить суд стягнути з ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків 6803,63 грн. боргу за поставлений товар.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 11 березня 2008 року між сторонами було укладено договір поставки № 508/М, за яким позивач поставив відповідачу в період з 27.03.2008 року по 06.08.2009 р товари в асортименті на суму 584419,73 грн, що вбачається видатковими накладеним та довіреностями відповідача на отримання товару.

За твердженням позвиача, відповідач частково розрахувався, сплативши позивачу 577616,10 грн.

гідно п. 3.2. договору розрахунки за товар мали бути здійснені відповідачем протягом чотирнадцяти днів з моменту поставки кожної партії товарів.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських шдносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою хм застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення 6803 грн. 63 коп. заборгованості за отриманий товар відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Судові витрати належить покласти на відповідача.

В матеріалах справи міститься клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом арешту коштів відповідача. Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання через відсутність доказів наявності обставин, що можуть ускладнити виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 66, 67, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт" будівельний альянс" (61052, м. Харків, вул. Мало-Панасівська, 4/7, код 32436574) на користь Приватного підприємства „Південь-Світло" (61105, м. Харків, вул. Фонвізіна, 18, код 33819264) 6803 грн. 63 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрати по сплаті держмита та 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

Суддя