Рішення № 7812500, 20.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2010 р. Справа № 59/335-09

вх. № 9712/4-59

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сахань В.О., за довіреністю б/н від 01.04.2009р.;

3-ї особи - Острога А.Г., за довіреністю № 124 від 27.05.2009р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 12180,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12180,13 грн., що виникла на підставі неналежного виконання відповідачем вимог договору оренди № 3242-Н-А від 12.01.2008р. Крім того, позивач просив покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 20.01.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, просить стягнути заборгованість з відповідача.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримує заявлені позивачем позовні вимоги.

Відповідач правом на участь свого повноважного представника в судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на ухвалі про відправлення розгляду справи за належною адресою відповідача.

Ухвалою від 21.012.2009 року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

29 грудня 2006 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (3-я особа) та ФОП ОСОБА_3 (відповідач) був укладений попередній договір оренди № 3242-Н, відповідно до пункту 1.1. якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - окремо розташовану нежитлову одноповерхову господарчу будівлю з підвалом (інв. № 15770) (літ. А-1), загальною площею 241,00 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Малогончарівська, 18 та знаходиться на балансі ДП "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" (позивач).

У відповідності до п. 1.2. зазначеного договору сторони зобов"язалися після затвердження нової незалежної оцінки та при наявності усіх необхідних документів, протягом 10 днів укласти основний договір на умовах встановлених цим договором.

12.02.2007р. між ДП "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" та ФОП ОСОБА_3 був укладений договір оренди № 3242-Н-А, відповідно до п. 1.1. якого підставою укладення даного договору є договір № 3242-Н від 29.12.2006р.

Відповідно до п. 2.1. договору оренди № 3242-Н-А від 12.02.2007р. відповідач відшкодовує витрати позивача на утримання орендованого майна - орендну плату, компенсує плату податку на землю та відповідні комунальні та інші послуги по приміщенню, розташованому в одноповерховій будівлі за адресою: м. Харків, вул. Малогончарівська, 18.

Згідно з п. 3.1. цього договору орендна плата за базовий місяць перерахунку становить 611,91 грн. без ПДВ.

У відповідності до п. 3.2. орендна плата перераховується відповідачем щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем, відповідно до вимог діючої методики, у наступному порядку: 70% - до Державного бюджету; 30% - на рахунок, визначений позивачем.

На підставі п. 3.3. податок на землю та комунальні платежі перераховуються позивачем, згідно рахунку позивача, також щомісячно на підставі виставлених рахунків-фактур не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

Згідно до п. 5.1. договору оренди № 3242-Н-А від 12.02.2007р. він укладений строком на 11 місяців і діє з 12.02.2007р. по 11 січня 2008р.

12.01.2008р. між позивачем та відповідачем знов було укладено договір оренди № 3242-Н-А, з такими ж істотними умовами договору.

У відповідності до п. 5.1. з урахуванням додаткової угоди № 2 від 14.02.2008р. договір оренди укладено строком на 11 місяців - з 11.01.2008р. по 10.12.2008р.

Пунктом 5.4. договору оренди № 3242-Н-А від 12.01.2008р. у разі відсутності заяви однієї з сторін про припинення цього договором протягом 1 місяця після закінчення строку його дії, договір вважається продовженим на один рік.

27 лютого 2009 року РВ ФДМ України по Харківській області направило на адресу сторін лист 06-1719, в якому роз"яснило, що договір на підставі ст. 17 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна" є діючим до 10.11.2009р.

В порушення умов договору оренди відповідач вносив орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, за період з 10.12.2008 року по вересень 2009 року у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.10.2009р. становить 12180,13 грн., про що позивач письмово листом № 210 від 01.11.2009р. повідомив відповідача.

Згідно ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 286 ГК України, орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 12180,13 грн. основного боргу обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 530, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 286 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 46, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61098, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" (61052, м. Харків, пл. Міліціонера, 17, п/р 26005825136110 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 02174885) 12180,13 грн. заборгованості.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61098, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 121,80 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61098, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано 25.01.2010р.

Справа № 59/335-09