Рішення № 78124637, 21.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7596/18

Провадження №2/359/2607/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участю:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сошниківсьої сільської ради Бориспільського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Бориспільського міськрайонного суду з позовною заявою у якій просять суд визначити їм додатковий строк тривалістю 3 місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що померлою було складено заповіт, посвідчений Сошниківською сільською радою Бориспільського району,

19 вересня 2007 року, за яким усе належне спадкодавцю майно вона заповіла в рівних долях своїм дітям ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Маючи намір прийняти спадщину позивачі двічі зверталися до Бориспільської нотаріальної контори, проте їм було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Причиною цього пропуску стали: поганий стан здоров'я, юридична необізнаність та вік позивачів.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2018 року.

25 жовтня 2018 року ухвалою суду було задоволено клопотання позивачів про витребування доказів.

13 листопада 2018 року ухвалою суду було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 21.11.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд його задовольнити, додавши, що однією з причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини стало те, що він доглядав за своїм хворим братом.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала, просила суд його задовольнити, та вказала, що вона пропустила строк у зв'язку з юридичною необізнаністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав заяву у якій вказав, що проти позову не заперечує, просить суд задовольнити даний позов та розглянути справу без його участі.

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, виданим виконкомом Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області(а.с.5).

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6, виданого виконавчим комітетом Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області(а.с.6).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 28.04.2005 року ОСОБА_6 на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 14.10.2003 року №670 є власником земельної ділянки площею 3.5330 га, яка розташована у Сошниківській сільській раді Бориспільського району(а.с.11).

Відповідно до заповіту складеного 19 вересня 2007 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Сошниківської сільської ради ОСОБА_7, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все, те що буде їй належати на день смерті заповіла у власність своїм дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в рівних долях(а.с. 12).

Згідно довідки виданою Сошниківською сільською радою від 31.08.2018 року померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 1973 року по день смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5 На день смерті в цьому будинку ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав(а.с.13).

Згідно повідомлення наданого Бориспільською районною нотаріальною конторою від 26.10.2018 року №1817/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 року не заводилася(а.с.26).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №53835390 від 26.10.2018 року виданою Бориспільською районною державною нотаріальною конторою вбачається що у спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи після смерті

ОСОБА_3 (а.с.28).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого

ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачі пропустили строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому їм слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в 3 місяці.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, 1270, 1272ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року 3 місяці.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.11.2018 року.

Суддя Чирка С.С.