Рішення № 7812439, 18.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2010 р. Справа № 59/353-09

вх. № 10547/4-59

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Супрун О.М., за посвідченням № 241 від 16.12.2009р.;

позивача - не з"явився;

3-й особи - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Сахновщинського району Харківської області, смт. Сахновщина в інтересах держави - в особі Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дар-Надежинська сільська рада, Харківська область, Сахновщанський район, с. Дар-Надежда

до Малого колективного підприємства "Україна", смт. Сахновщина

про стягнення 5123,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду про стягнення з відповідача 5123,72 грн. орендної плати за договором оренди землі від 01 вересня 2005 року за період з 01 вересня 2009 року по 15 листопада 2009 року.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач в судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за належною адресою відповідача, що підтверджується довідкою управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Залучена третя особа також в судове засідання свого повноважного представника не направила, витребуваних ухвалою від 21.12.2009р. документів не надала.

Ухвалою від 21 грудня 2009 року, суд попередив сторони, що у разі неявки сторони в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

09 квітня 2004 року Сахновщинською районною державною адміністрацією було видано розпорядження № 97, згідно з яким відповідачу із земель не витребуваних паїв в оренду передана земельна ділянка розміром 46,2 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Дар-Надежинської сільської ради.

01 вересня 2005 року на підставі розпорядження № 97 між Сахновщинською районною державною адміністрацією та Малим колективним підприємством "Україна" було укладено договір оренди земельної ділянки, що зареєстрований в Сахновщинському районному відділенні ХРФ ДЗК, невід"ємними частинами якого є акт прийому-передачі вказаної ділянки та розрахунок орендної плати.

Відповідач зобов’язався (пунктами 9-13 договору оренди) своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Розмір орендної плати узгоджений сторонами у договорі оренди від 01 вересня 2005 року. Відповідно до додаткової угоди від 29 січня 2008 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2005 року орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від грошової оцінки земельної ділянки та складає 15371,17 грн. в рік. Орендна плата вноситься в строк щомісячно до 25 числа місяця по 1280,93 грн. Кінцевий розрахунок - до 15 листопада кожного року. Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обов’язку за договором оренди та додаткової угоди, плату за оренду земельної ділянки у строк і розмірі, передбаченому договором не вносив.

За період з 01 вересня 2009 року по 15 листопада 2009 року відповідач повинен був сплатити 5123,72 грн., але фактично не сплатив.

Таким чином, на сьогоднішній день у Малого колективного підприємства "Україна" склалася основна заборгованість, яка станом на момент звернення прокурора з позовною заявою до суду становить 5123,72 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших актів та договору, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не скористався своїми правами, наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні, на спростування позовних вимог позивача, не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань, не провів звірку взаємних розрахунків з позивачем, не надав суду свій варіант проекту акту звірки.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги прокурора та позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі 102,00 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 236,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Малого колективного підприємства "Україна" (64501, Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Станіславського, 6, розрахунковий рахунок 2600671225 ВАТ "СЕБ Банк" м. Харків, МФО 300175, ідентифікаційний код 22633711) на користь Сахновщинської районної державної адміністрації (64501, Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 10, розрахунковий рахунок 35210001000948 в УДК в Харківській області, МФО 851011, ідентифікаційний код 04058769) - 5123,72 грн. заборгованості по орендній платі за землю за період з 01.09.2009 року по 15.11.2009 року.

Стягнути з Малого колективного підприємства "Україна" (64501, Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Станіславського, 6, розрахунковий рахунок 2600671225 ВАТ "СЕБ Банк" м. Харків, МФО 300175, ідентифікаційний код 22633711) на користь державного бюджету України (одержувач коштів -УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Малого колективного підприємства "Україна" (64501, Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Станіславського, 6, розрахунковий рахунок 2600671225 ВАТ "СЕБ Банк" м. Харків, МФО 300175, ідентифікаційний код 22633711) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 21.01.2010р.

Справа № 59/353-09