Рішення № 7812395, 19.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2010 р. Справа № 56/328-09

вх. № 9709/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Острога А.Г. (довіреність № 124 від 27.05.2009р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 282,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Харків) до Державного бюджету України пені, нарахованої за несвоєчасне внесення орендних платежів за Договором оренди № 2603-Н від 12.05.2006р. в сумі 282,32 грн.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, а саме просить виправити технічну помилку в прохальній частині позовної заяви та стягнути з відповідача заборгованість з пені в сумі 282,32 грн.

Суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про відкладення розгляду справи, надіслана на адресу відповідача, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що за зазначеною адресою ФОП ОСОБА_2 не проживає.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

12.05.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди № 2603-Н, відповідно до п. 1.1. якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення (кім. № 308-1, 308-2, 308-3, 308-4) на 3-му поверсі п'ятиповерхової будівлі головного адміністративно-виробничого корпусу № 1 (інв. № 4097), загальною площею 64,0 кв.м, розміщене за адресою: м.Харків, по вул. Отакара Яроша, 18, що знаходиться на балансі Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва.

За умовами п. 5.2. укладеного Договору оренди ФОП ОСОБА_2 зобов'язувалась своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату за користування об'єктом оренди безпосередньо до Державного бюджету, а також щомісячно надавати РВ ФДМУ по Харківській області інформацію про перерахування орендної плати (п. 5.6.).

Згідно п. 3.1. Договору оренди, розмір орендної плати за базовий місяць становив 1178,16 грн., з яких, відповідно до п. 3.3. цього Договору, до Державного бюджету України підлягало перерахуванню 70%.

Згідно Додаткової Угоди № 1 від 20.04.2007р., розмір орендної плати за базовий місяць був визначений у сумі 1920,58грн., з яких до Державного бюджету України підлягало перерахуванню 70%.

Згідно п. 3.5. зазначеного Договору оренди, орендна плата перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, стягується до Державного бюджету з урахуванням пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

У зв'язку з систематичним невиконанням умов Договору оренди №2603-Н в 12.05.2006р. відповідачем щодо внесення орендної плати, позивачем були подані позови до господарського суду щодо стягнення заборгованості з орендної плати та пені за несвоєчасний розрахунок, за результатами розгляду яких були постановлені відповідні рішення про її стягнення. Зокрема, рішенням господарського суду Харківської області від 05.02.2008р., з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2008р., у справі № 44/473-07 постановлено до стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати у сумі 4587,83грн. та пені у сумі 4302,68грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2009р. у справі № 27/52-09 постановлено до стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати у сумі 5133,06 грн. та пені у сумі 4527,87 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі орендованого майна від 30.12.2008р. об'єкт оренди за Договором оренди № 2603-Н від 30.12.2006р. був повернутий, у зв'язку з чим згідно наказу РВ ФДМУ по Харківській області від 20.03.2009р. № 274-П зазначений договір визнаний припиненим 19.05.2009р.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно п. 5.2. Договору оренди, у разі несвоєчасного перерахування орендної плати до Державного бюджету або перерахування її не в повному обсязі, орендар зобов'язується сплачувати пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

За несвоєчасне внесення орендної плати позивачем була нарахована пеня в сумі 5442,57грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було частково сплачено пеню, внаслідок чого залишок несплаченої суми пені склав 282,32 грн.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення позивача до позовних вимог.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61138, АДРЕСА_1; свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 12.12.2000р., видане виконавчим комітетом Харківської міської ради; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; дете народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - м.Харків; відомості про відкриття розрахункових рахунків відсутні) до Державного бюджету України (р/р 31114094700009 в УДК у Орджонікідзевському районі м.Харкова; банк: ГУДК України у Харківській області; код ЄДРПОУ банку: 24134604, МФО 851011) - 282,32 грн. пені за несвоєчасний розрахунок.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61138, АДРЕСА_1; свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 12.12.2000р., видане виконавчим комітетом Харківської міської ради; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; дете народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - м.Харків; відомості про відкриття розрахункових рахунків відсутні) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61138, АДРЕСА_1; свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 12.12.2000р., видане виконавчим комітетом Харківської міської ради; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; дете народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - м.Харків; відомості про відкриття розрахункових рахунків відсутні) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "22" січня 2010 року.