Рішення № 7812393, 19.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2010 р. Справа № 56/357-09

вх. № 10035/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Острога А.Г. (довіреність № 124 від 27.05.2009р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міда-С", м.Харків

про стягнення 555,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міда-С" (м.Харків) неустойки, нарахованої за час прострочення повернення майна за Договором оренди № 1675-Н від 27.05.2005р., в сумі 555,31 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі. На вимогу суду надав копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 15.01.2010р., яку долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали, надіслана на адресу відповідача, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 15.01.2010р., повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що адресат вибув.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

27.05.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди 1675-Н, відповідно до умов якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлове приміщення, яке розташоване на 3-му поверсі адміністративної будівлі, загальною площею 9,95 кв.м., за адресою: м.Харків, пр.Московський, 151, що знаходиться на балансі Інституту "Укрдіпроважмаш".

Договір оренди було укладено строком на 11 місяців, що діяв від 27.05.2005р. по 26.04.2006р.

Відповідно до п. 10.8 Договір оренди № 1675-Н від 27.05.2005р. неодноразово подовжувався додатковими угодами: № 2 від 22.05.2007р. та № 3 від 08.03.2008р., на той самий термін й на тих самих умовах.

Додатковою угодою від 02.06.2009р. до Договору оренди № 1675-Н від 27.05.2005р. дію договору оренди було припинено з 23.01.2009р., проте майно було повернуто орендодавцеві за Актом приймання-передачі від 31.03.2009р.

У зв'язку з цим, відповідачу за період з 23.01.2009р. по 31.03.2009р. була нарахована неустойка в розмірі подвійної орендної плати за час прострочення в сумі 862,50 грн. за весь період фактичного користування державним майном з дати закінчення терміну дії Договору оренди - 23.01.2009р. до моменту повернення об'єкту оренди за Актом приймання-передачі майна.

Регіональним відділенням ФДМУ по Харківській області було зараховано в рахунок погашення неустойки надмірно сплачені орендарем кошти з орендної плати та пені в сумі 307,19 грн.

Таким чином, сума фактичного боргу з неустойки становить 555,31 грн.

Відповідно до п. 9.1 Договору оренди, за невиконання або неналежне виконанні зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсненні господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно статті 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 785 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Пункт 9.2 договору оренди передбачає, що невирішений спір між сторонами передається на вирішення суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 549, 550, 785 Цивільного кодексу України, статтею 230 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міда-С" (61068, м.Харків, пр.Московський, 151; код ЄДРПОУ: 32236157; п/р 26008291000000, 260072911300001 в ХВ АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351641) до Державного бюджету України (р/р 31116094700007, ВДК у Московському районі м.Харкова, 22080300, код ЄДРПОУ ВДК 24134596, код бюджетної класифікації 22080300; Управління державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) неустойку в сумі 555,31 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міда-С" (61068, м.Харків, пр.Московський, 151; код ЄДРПОУ: 32236157; п/р 26008291000000, 260072911300001 в ХВ АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351641) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міда-С" (61068, м.Харків, пр.Московський, 151; код ЄДРПОУ: 32236157; п/р 26008291000000, 260072911300001 в ХВ АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351641) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "22" грудня 2010 року.