ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2010 р. Справа № 53/227-09
вх. № 6818
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
прокурора - Сотник О.О. - помічник прокурора;
позивача - Маринушкіна Л.В. - дов.;
відповідача - не з"явився;
третьої особи - Ремінний В.І. - дов.
розглянувши справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області
до СПД ФО ОСОБА_4, м. Харків
про звільнення земельної ділянки та стягнення 10763,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд:
- зобов"язати СПДФО ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, привести її в придатний для використання стан та повернути Харківській міській раді;
- стягнути з СПДФО ОСОБА_4 на користь Харківської міської ради заподіяну шкоду в розмірі 10763,34 грн., яка виникла внаслідок самовільного зайняття та використання земельної ділянки загальною площею 0,0215 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
До участі у справі було залучено в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача та третьої особи суд встановив, що проведеною перевіркою прокуратурою Орджонікідзевського району м. Харкова спільно з фахівцями управління з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області в діяльності СПДФО ОСОБА_4 з питань додержання вимог земельного законодавства України було встановлено, що вона використовує земельну ділянку площею 0,0215 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з порушенням ст. 125, 126 Земельного кодексу України. Документи, що посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою відсутні.
Так, відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа (державного акту), що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладання договору оренди та його державної реєстрації.
Також згідно з ч. 1, 2 ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель та споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.
Отже, відповідач безпідставно, в порушення вимог чинного законодавства, приступив до користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1.
Суд також зазначає, що власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про розподіл пролукції, сплачують земельний податок. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата. Орендна плата за землю - це платіж, який вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Так, фактичним та безпідставним зайняттям та використанням земельної ділянки ФОП ОСОБА_4 заподіяно шкоду інтересам держави в сумі 10763,34 грн., який розраховано згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007 р. "Про затвердження Методики визнання розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву без спеціального дозволу".
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Зобов"язати СПДФО ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку загальною площею 0,0215 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, привести її в придатний для використання стан та повернути Харківській міській раді.
Стягнути з СПДФО ОСОБА_4 (61000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Харківської міської ради (61000, м. Харків, пл. Конституції, 7, код 040559243, р/р 2600801681838, МФО 35161 в "Державному експортно-імпортному банку України") заподіяну шкоду в розмірі 10763,34 грн., яка виникла внаслідок самовільного зайняття та використання земельної ділянки загальною площею 0,0215 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з СПДФО ОСОБА_4 (61000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.
Стягнути з СПДФО ОСОБА_4 (61000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 18.01.2010 р.
Суддя
Судове рішення № 7812260, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 53/227-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: