Рішення № 7812250, 14.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2010 р. Справа № 33/282-09

вх. № 10300/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився

1-го позивача - не з’явився.

2-го позивача - Танчак Н.В., дов.№38-3746/318юр від 09.10.08р.

відповідача - Волинчук В.М., дов.№б/н від 13.01.10р.

розглянувши справу за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до Східне ДП геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики м. Харків

про стягнення 35972,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 35972,83грн. боргу за договором № 4254 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та Східним ДП геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики м. Харків 01.03.2002р. Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні представник 2-го позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача 33803,65грн. заборгованості за договором, 842,69грн. - 3% річних, та 1666,50грн. інфляційних.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора, з урахуванням наданих уточнень, в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та 2-го позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

01.03.2002р. між КП "Харківські теплові мережі" та Східним ДП геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики м. Харків був укладений договір про постачання теплової енергії № 4254.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.3. договору відповідач зобов’язався за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць, по результатом якого підписується акт звірки відпустки-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору здійснив постачання теплової енергії у приміщеннях відповідача за адресою: вул.Іванова,27 та віл. Кірова,1, корп.3, в опалюванний сезон 2008-2009 рр., та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується актами про включення опалення № 174/8543-В від 27.10.2008р., № 171/4787 від 30.10.2008р., та актами про відключення опалення № 174/7563-В від 13.04.2009р., № 171/5409 від 13.04.2009р., належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з січня 2009 року по липень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 33803,65грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 33803,65грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 1666,50грн. та 3% річних в сумі 842,69грн. за період з 17.02.2009р. по 02.01.2010р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 363,13грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Східного державного підприємства геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики (61002, м. Харків, вул.Іванова,27, в тому числі з р/р 26004820012760 в Кіївській філії АКБ СР УСБ, МФО 351298, код 04722227) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 33803,65грн. основного боргу, 842,69грн. - 3% річних, та 1666,50грн. інфляційних.

Стягнути з Східного державного підприємства геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики (61002, м. Харків, вул.Іванова,27, в тому числі з р/р 26004820012760 в Кіївській філії АКБ СР УСБ, МФО 351298, код 04722227) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 363,13грн.

Стягнути з Східного державного підприємства геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики (61002, м. Харків, вул.Іванова,27, в тому числі з р/р 26004820012760 в Кіївській філії АКБ СР УСБ, МФО 351298, код 04722227) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя