Рішення № 7812198, 12.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2010 р. Справа № 38/306-09

вх. № 8160/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Литовченко О.О., довіреність б/н від 02.01.2009 р.;

Представник 1-го відповідача: Старжинська О.О., дов. б/н від 17.07.2008 року.

Представник 2-го відповідача: не з"явився,

представник 3-го відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ЗАТ Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк

до 1 відповідача ТОВ СП "Родіна" с. Крисине

2 відповідача - Харківської філії ЗАТ УАСК «АСКА»,

3. відповідача ЗАТ УАСК «Аска» в особі Харківської філії,

про стягнення 18918,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ Страхова компанія "ВУСО" в позовній заяві просить суд стягнути на її користь солідарно з першого відповідача ТОВ СП "Родіна" та другого відповідача ЗАТ УАСК "АСКА" м. Київ в особі Харківської філії ЗАТ УАСК"АСКА" м. Харків 18918,40 грн. в порядку відшкодування майнової шкоди.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник першого відповідача проти позову заперечує з тих мотивів, що відповідати має ЗАТ УАСК «Аска», в якій застраховано цивільну відповідальність першого відповідача, як володільця транспортного засобу.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2009 р. іншим відповідачем у справі залучено ЗАТ УАСК «Аска» в особі Харківської філії.

У письмових поясненнях від 15.01.2010 р. ЗАТ УАСК «АСКА» визнає позов в сумі 18858, 40 коп. та зазначає, що готова сплатити вказану суму у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача та першого відповідача, суд встановив наступне:

29 березня 2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля Seat Leon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля САЗ 3507, державний реєстраційний номер 331-10 ХА, що належить ТОВ СП “Родіна” (далі-відповідач), під керуванням ОСОБА_5.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Seat Leon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_3

Згідно з довідкою відділу УДАІ ГУМВС України у Харківській області дорожньо- транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України. Вина ОСОБА_5 також була встановлена постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 30.04.2008 року, на підставі якої ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34,00 грн.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Але у відповідності до ст. 1172 ЦК України юридична чи фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Таким чином, у ОСОБА_3, як у власника автомобіля, виникло право вимоги до відповідачів про відшкодування завданого збитку.

ОСОБА_5, керуючи автомобілем, що представляє підвищену небезпеку для оточення, тобто є джерелом підвищеної небезпеки, зобов'язаний в повному обсязі відшкодувати шкоду, спричинену з його вини майну громадянина або організації, що передбачено ст. 1187 ЦК України. Таким чином, у ОСОБА_3, як у власника автомобіля, виникло право вимоги до відповідачів про відшкодування завданого збитку.

06.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 48274-20-02 (далі - договір страхування).

Страховим випадком, згідно з договором страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно договору страхування є висновок спеціаліста автотоварознавця (п.5.2. договору страхування).

Відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавця ФОП ОСОБА_6 № 04-02\06 від 02.06.2008 року, товарного чеку ФОП ОСОБА_7 від 29.03.2008 року та рахунку-фактури ТОВ “Автотранс” № АТ-417 від 14.05.2008 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику в результаті аварійних пошкоджень автомобіля складає 37836,80 грн. Однак, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування, становить 37836,80 грн., про що було складено страховий акт № 3298-02 від 06.05.2008 року.

Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до статті 25 Закону України “Про страхування” на підставі заяви Страхувальника та страхового акту. Платіжним дорученням № 8675 від 06.05.2008 року страхувальнику було перераховано 37836,80 грн.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідачів, щодо відшкодування заподіяної шкоди в межах фактичних витрат ЗАТ СК „ВУСО", що дорівнює 37836,80 грн.

Враховуючи те, що у вищезгаданій дорожньо-транспортній пригоді винними були визнані обидва учасники - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, регресна вимога ЗАТ СК “ВУСО” становить половину суми заподіяної матеріальної шкоди. Відповідно, сума регресної вимоги становить 37836,80 грн./2=18 918,40 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять грн. 40 коп.)

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статтями 993, 1191 ЦК України. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідачів, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК „ВУСО", що дорівнює 18918,40 грн.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного відшкодування заподіяної шкоди ТОВ СП «Родіна» суду не надано, що зумовлює задоволення позову до першого відповідача, як обґрунтованого.

Провадження у справі в частині позовних вимог до Харківської філії ЗАТ УАСК «АСКА» підлягає припиненню за правилами п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - по зивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, організації та фізичні особи, зареєстровані як субєкти підприємницької ді яльності, а Харківська філія ЗАТ УАСК «АСКА» не є юридичною особою.

Суд не вбачає підстав для покладення солідарного обовязку по відшкодуванню заподіяної першим відповідачем шкоди на ЗАТ СК «Аска» в особі Харківської філії, не зважаючи на часткове визнання позову, оскільки у позивача відсутнє право вимоги до ЗАТ СК «Аска» безпосередньо. Натомість, у ЗАТ СК «Аска» існує договірне зобовязання (договір обовязкового страхування цивільної відповідальності) по сплаті страхового відшкодування, кредитором у якому є ТОВ СП «Родіна». Тому ЗАТ СК «Аска» може сплатити страхове відшкодування добровільно, або за судовим примусом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Родіна», але не позивача, який права вимоги до ЗАТ СК «Аска» не має.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на першого відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1 ст. 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов до ТОВ СП «Родіна»задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Родіна" (62144, вул. Центральна, 51, с. Крисине, код 00708348) на користь Закритого акціонерного товариства Страхової Компанії “ВУСО”(83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх, код 31650052) 18918 грн. 40 коп. відшкодування майнової шкоди, 189 грн.18 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В позовні ЗАТ УАСК "АСКА" в особі Харківської Філії відмовити.

Провадження у справі в частині вимог до Харківської філії ЗАТ УАСК "АСКА" припинити.

Повний текст рішення підписано судом 18.01.2009 р.

Суддя