Рішення № 7812080, 26.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. Справа № 11/1/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

(54002, м.Миколаїв, вул.Каботажний узвіз, 18, р/р26034001411 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 30083966)

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЛАНЕТА»

(54000, м.Миколаїв, вул.Південна, 38, кв.77, р/р26002640831961 в МФ «Укрсоцбанк», МФО 326016, код ЄДРПОУ 23038784)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Кузьміна Б.М., дов. №09/34 від 03.11.2009р.

від відповідача: Терещенко А.О. –голова ОСББ

Суть спору: стягнення 28368,69 грн.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає, мотивуючи свою позицію тим, що об’єднання співвласників багатоквартирного будинку є неприбутковою організацією, оплачує комунальні платежі за рахунок коштів, які надходять від мешканців житлового будинку та не має власних коштів для погашення існуючої заборгованості. В зв’язку з наявністю заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачем до місцевого суду подано позови про стягнення заборгованості з мешканців будинку. Після вирішення судом справ по суті та оплатою громадянами існуючої заборгованості, відповідач зобов’язався погасити існуючу заборгованість перед позивачем.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи суд, –

в с т а н о в и в:

18 листопада 2000р. за №2499 між сторонами було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач взяв на себе зобов’язання постачати споживачу теплову енергію, а останній сплачувати її вартість відповідно за встановленим тарифами та у строки передбачені договором.

Договір, відповідно до п.10.4 неодноразово було пролонговано на тих же умовах, та є діючим.

Відповідно до пункту 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач 20 числа місяця, що передує розрахунковому періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.

Згідно додатку №1 до договору, обсяги теплопостачання здійснювались енергопостачальною організацією до будинку споживача по вул. Південна, 48 (житловий будинок).

Виконуючи умови договору, енергопостачальна організація за період з листопада 2008 року по листопад 2009 року поставила споживачу теплову енергію на загальну суму 81484.09грн., що підтверджується рахунками за теплову енергію (а.с.22-29), направленими на адресу відповідача, що підтверджується реєстрами вручення рахунків (а.с.30-37).

Відповідач, в порушення умов договору та приписів ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України, за отриману теплову енергію розрахувався частково, сплативши 58918,82 грн.

14.05.2009р. за №302-Ю в зв’язку з виникненням заборгованості станом на 13.05.2009р. в сумі 31205,75 грн. енергопостачальна організація направила ОСББ «Планета»претензію з вимогою сплатити існуючу заборгованість, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Залишок заборгованості складає 22565,27 грн.

Згідно з приписами ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст.599 Цивільного кодексу передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача відносно того, що відповідач є неприбутковою організацією та оплачує житлово-комунальні послуги лише з тих коштів, які сплачують йому мешканці житлового будинку, оскільки договір про постачання теплової енергії в гарячій воді було укладено саме з об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку, тому, у відповідності до приписів ч.5 ст. 22 Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку», в даному випадку, об'єднання несе повну відповідальність за своєчасну сплату вартості фактично спожитих членами об'єднання комунальних послуг.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 22565,27 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі приписів ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач також просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за невиконання умов договору за період з грудня 2008р. по листопад 2009р. в сумі 2906,67 грн., та 3% річних (за період з 01.11.2008р. по 30.11.2009р.) у розмірі 745,69 грн.

Суд вважає позовні вимоги в цій частині позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім основного боргу, позивач на підставі п.7.2.3 договору нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.06.2009р. по 30.11.2009р. (183 дн., ставка НБУ –12%, з 15.06.2009р. –11%, з 12.08.2009р. –10,5%) в загальній сумі 2227,43 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Однак, враховуючи, що відповідач є неприбутковою організацією, основні кошти, які надходять на його рахунок є платежами мешканців житлового будинку за надані комунальні послуги, які здебільшого здійснюються несвоєчасно та з запізненням.

Окрім цього судом враховано, що з відповідача, який є неприбутковою організацією, здійснює оплату послуг постачання теплової енергії за рахунок розподілення коштів, що надходять від населення та не має власних коштів, необхідних для оплати штрафних санкцій, окрім основного боргу було стягнуто 2906,67 грн. втрат від інфляції та 745,69 грн. 3% річних.

Тому, відповідачу необхідно вишукувати додаткові кошти для погашення нарахованих йому штрафних санкцій, що враховуючи його неприбутковість та відсутність господарської діяльності може ускладнити оплату обов’язкових платежів на утримання та ремонт неподільного майна у багатоквартирному будинку.

За таких обставин, суд, на підставі ч.3 ст.83 ГПК України, вважає за можливе зменшити розмір пені, що стягується до 1,0 грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЛАНЕТА», 54000, м. Миколаїв, вул. Південна, 38, кв.77, (р/р26002640831961 в МФ «Укрсоцбанк», МФО 326016, код ЄДРПОУ 23038784) на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, (р/р26034001411 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 30083966) 22565,27 грн. основного боргу, 1,0 грн. пені, 2906,67 грн. збитків від інфляції, 745,69 грн. –3% річних, 300,28 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя