Рішення № 7812079, 26.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. Справа № 12/330/09

За позовом: Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, 54001, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 49,

До відповідача: ФОП ОСОБА_1,55525, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 3946,74грн., -

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:Соболєва І.О., дов. №01-01/472 від 21.07.2009 р.

Від відповідача:не зявився.

СУТЬ СПОРУ : З урахуванням уточнених позовних вимог Миколаївська обласна спілка споживчих товариств просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 3550 грн., пеню в сумі 217,05 грн., три відсотка річних в сумі 27,39 грн., інфляційні втрати в сумі 152,30 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором оренди обєкта нерухомості №23 від 01.08.2008 р. в частині розрахунків за користування орендованим майном.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 26.01.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

встановив:

01.08.2008 року між Миколаївською обласною спілкою споживчих товариств та підприємцем ОСОБА_1 укладений договір оренди обєкта нерухомості №23 (далі - договір).

Згідно п.п. 1.1. договору позивач передав відповідачу в тимчасове платне користування будівлю магазину за адресою: Миколаївська область, Єланецький район, с. Ольгопіль, вул.. Леніна, 47, загальною площею 210,5 кв.м. Зазначене також підтверджується актом прийому-передачі від 01.08.2008 р.

Відповідно до пп.5.1-5.2 договору орендна оплата становить 700 грн. за один місяць та сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця наперед не пізніше 10 числа кожного місяця.

Відповідач, всупереч умовам укладеного сторонами договору, з лютого по липень 2009 року не сплатив орендну плату за користування орендованим майном.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи, що оренда плата в сумі 3550 грн. за період з лютого по липень 2009 року відповідачем не погашена, позовні вимоги в частині сплати основного боргу підлягають задоволенню повністю.

Пунктом 8.1 договору передбачена відповідальність відповідача у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу.

У відповідності зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Стаття 230 ГК України передбачає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, стягненню підлягає пеня в сумі 217,05 грн., нарахована за період з 10.02.2009 р. по 10.08.2009 р.

Крім того, позивач просить стягнути з боржника три відсотка річних в сумі 27, 39 грн. та інфляційні втрати в сумі 152,30 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, стягненню підлягає три відсотка річних в сумі 27, 39 грн. та інфляційні втрати в сумі 152,30 грн., нараховані за період з 10.02.2009 р. по 10.08.2009 р.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (55525, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Миколаївської обласної спілки споживчих товариств (54001, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 49, код ЄДРПОУ 01759796) 3550 грн. - основного боргу, 217 грн. 05 коп.пені, 27 грн. 39 коп. - три відсотка річних, 152 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 102 грн. 00 коп. - держмита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя