Ухвала суду № 78120426, 23.11.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 657/2076/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач через свого представника звернувся до Каланчацького районного суду Херсонської області з позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з дати звернення ним до органу Пенсійного фонду України, тобто з 22.11.2016.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 04.09.2018 справу №657/2076/18 передано за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

24.09.2018 справа №657/2076/18 надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 26.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 31.10.2018.

31.10.2018 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із перебувнням судді у відрядженні з 29.10.2018 по 02.11.2018. Розгляд справи було перепризначено на 23.11.2018.

19.11.2018 від представника позивача надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду, оскільки, станом на 19.11.2018, між сторонами знайдено компроміс. Одночасно, із залишенням позовної заяви без розгляду, позивач просить вирішити питання про повернення судового збору у розмірі 704,80 грн.

У судове засідання 23.11.2018 позивач не прибув, про причини своєї неявки суд не інформував.

У судове засідання 23.11.2018 відповідач також не прибув, проте надіслав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Надаючи правову оцінку заяві представника позивача від 19.11.2018 про залишення позову без розгляду щодо її узгодженості з нормами процесуального права, суд вказує про наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиї права та інтереси, а тому підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статей 6, 9 вказаного Закону передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією філії АТ "Ощадбанк" № 83 від 29.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору, оскільки, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позов було залишено без розгляду після відкриття провадження у справі за заявою (клопотанням) представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 237, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення (ухвалу). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2018.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 10.2.4