Рішення № 7812036, 26.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. Справа № 9/217/09

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

Позивача: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54051, АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості 1439 грн. 02 коп.

За участю представників:

Від позивача: Головащенко Н.О., дов. №9770/01 від 05.11.08 р.

Від відповідача: не зявився.

Представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог у звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, та клопоче стягнути з відповідача 39 грн. 54 коп. основного боргу, 113 грн. 05 коп. збитків від інфляції, 39 грн. 92 коп. 3% річних, 246 грн. 51 коп. пені та судові витрати. До заяви додано докази сплати відповідачем 1000 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

01.10.2004 року між Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго»та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №5162 на постачання теплової енергії по пр-ту Жовтневому, 315, в м. Миколаєві.

Згідно договору позивач за період з 01.04.2008 р. по 03.04.2009 р. відпустив відповідачу теплову енергію на суму 3052 грн. 03 коп., що підтверджується нарядом по включенню та відключенню системи опалення, відомостями споживання теплової енергії та розрахунком основного боргу. На оплату спожитої енергії позивач щомісячно надсилав на адресу відповідача рахунки, що підтверджується поштовими реєстрами.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 договору відповідач повинен був здійснювати всі розрахунки щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 5 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітнім (розрахунок суми платежів зазначено у додатку №1 до договору). Нарахування сум проплати за послуги по тепло забезпеченню проводяться згідно із встановленими тарифами за 1 кв.м., що вказується у виставлених рахунках на оплату. Але відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розрахувався за послуги по договору.

За період з 01.04.08 р. по 03.04.09 р. за відповідачем утворилася заборгованість, яка складає 3944 грн. 97 коп.

З цієї суми відповідачем було сплачено 1012 грн. 49 коп. Несплаченою залишилась сума боргу 2039 грн. 54 коп.

До цього часу залишок боргу відповідачем сплачено не було, тому позивач змушений був звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та майнових інтересів.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України та п. 5.1 договору позивач нарахував та клопоче стягнути з відповідача збитки від інфляції у сумі 113 грн. 05 коп., 3% річних у сумі 39 грн. 92 коп. та пені у сумі 246 грн. 51 коп.

21.12.09 р. до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач клопотав перед судом про зменшення позовних вимог у звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, та стягнення з відповідача 1039 грн. 54 коп. основного боргу, 113 грн. 05 коп. збитків від інфляції, 39 грн. 92 коп. 3% річних, 246 грн. 51 коп. пені та судові витрати. До заяви позивач додав докази сплати відповідачем 1000 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив. Жодних клопотань чи заяв від відповідача до суду не надходило.

В судовому засіданні 26.01.10 р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач клопоче про припинення провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 1000 грн. у звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, та клопоче стягнути з відповідача 39 грн. 54 коп. основного боргу, 113 грн. 05 коп. збитків від інфляції, 39 грн. 92 коп. 3% річних, 246 грн. 51 коп. пені та судові витрати. До заяви позивач додав докази сплати відповідачем 1000 грн.

Враховуючи викладене, суд вирішив задовольнити позов у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54051, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, код ЄДРПОУ 31319242) 39 грн. 54 коп. основного боргу, 113 грн. 05 коп. збитків від інфляції, 39 грн. 92 коп. 3% річних, 246 грн. 51 коп. пені, 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя