Ухвала суду № 78120053, 27.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5447/18

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунька О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ОСОБА_2 поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяною проти панвою бездіяльністю у розмірі 14580 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ОСОБА_2 поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяною проти панвою бездіяльністю у розмірі 14580 грн.

27 листопада 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 поліції України, оскільки на думку третьої особи рішення у справі може вплинути на права та інтереси ДФЗБО НПУ.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав вищезазначене клопотання.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не с стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надано копію висновку про призначення позивачу одноразової грошової допомоги та копію листа №14/1125 від 09.11.2018 року, в якому вказано, що розрахунок потреби в коштах направлено до ДФЗБО ОСОБА_2 поліції України 10.01.2018 року №14/1-19. При цьому, відповідач не надає інформацію про дату, коли ДФЗБО ОСОБА_2 поліції України отримало розрахунок потреби в коштах для виплати ОГД, який був нібито відправлений відповідачем ще в січні 2018 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_2 поліції України, а тому з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи, ОСОБА_2 поліцію України необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 49, 181, 241-246, 255, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 поліцію України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601).

Підготовче засідання відкласти на 13.12.2018 року на 12:00 годину.

Визначити третій особі п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам частини другої - четвертої ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів треті особи зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.О. Стефанов