Ухвала суду № 78120051, 26.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2018/14

УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дублікату виконавчого листа по справі №815/2018/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського міського споживчого товариства про стягнення заборгованості у розмірі 12971,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 жовтня 2018 року надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 815/2018/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського міського споживчого товариства про стягнення на користь УПФУ в Приморському районі м. Одеси заборгованості у сумі 12971,45 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 на р/р 256013013705 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року вищезгадану заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 52,86 грн. (0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.)).

Ухвалу суду, про залишення заяви без руху, було отримано позивачем 05 листопада 2018 року, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем, недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року, в строк не усунуті, суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 4-а, код ЄДРПОУ 41248812) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №815/2018/14, за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, пров.Світлий 8, код ЄДРПОУ 26302649) до Одеського міського споживчого товариства (65014, вул. Єврейська, буд.4, корпус А, код ЄДРПОУ 41248812) про стягнення заборгованості у розмірі 12971,45 грн., - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.