Ухвала суду № 78117866, 02.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3122/18

Провадження № 4-с/202/26/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Кишковар Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_1 на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,стягувач:Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,стягувач:Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк»

02 жовтня 2018 року представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити без розгляду дану скаргу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи і подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257, ст. ст.260,353,354,355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,стягувач:Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк» - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Кухтін