Рішення № 7811679, 04.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.02.10 р.                     Справа № 1/302                               

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Донецьк”

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Антареспласт”

м. Докучаєвськ Донецької області

2.Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна міжгалузева компанія Антарес” м. Донецьк

про стягнення 9 845927 грн. 99 коп.

                              Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Паламарчук Н.М. – представник

Від відповідачів: не з’явилися

В засіданні брали участь

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” звернулося з позовом про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 8 555 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 1 251 082 грн. 77 коп., комісійної винагороди у сумі 39 845 грн. 22 коп. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Антареспласт” шляхом звернення на майно, яке є предметом договорів застави обладнання № 31 від 01.08.2007р., 100 від 01.11.2007р., договору іпотеки від 03.08.2007р. та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна міжгалузева компанія Антарес”.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 62 від 31.07.2007р., додаткову угоду № 1 від від 31.07.2007р. до вказаного договору, договір № 2 від 26.08.2008р. про внесення змін до вказаного договору, договір застави майнових прав № 30 від 01.08.2007р., договір № 2 від 26.08.2007р. про внесення змін до вказаного договору майнових прав, договір постачання № 21 від 03.01.2007р., додаткову угоду № 1 від 03.08.2007р. до вказаного договору застави майнових прав, договір застави обладнання № 31 від 01.08.2007р., додаткову угоду № 1 від 03.08.2007р. до вказаного договору застави обладнання, договір № 2 від 26.08.2008р. про внесення змін до договору застави обладнання, договір застави обладнання № 100 від 01.11.2007р., договір № 1 від 26.08.2008р. про внесення змін до вказаного договору застави обладнання, іпотечний договір від 03.08.2007р., договір № 1 від 26.08.2008р. про внесення змін до вказаного іпотечного договору, договір поруки № 62 від 01.08.2007р., вимоги №№ 07/146 від 24.02.2009р., 07/162/2 від 05.03.2009р., 07/312 від 08.05.2009р., 07/562/2 від 21.09.2009р., 07/679-1, 07/680-1 від 11.11.2009р., 07/811-1, 07/811-2 від 30.11.2009р. та докази їх направлення, банківські витяги з рахунків, розрахунок позову.

В судове засідання 06.01.2010р. відповідачі не з’явилися, вимоги суду не виконали. Розгляд справи був відкладений.

У наступному судовому засіданні позивач надав довідки Головного управління статистики у Донецькій області, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю „Міжнародна міжгалузева компанія Антарес” зареєстровано за адресою, вказаною у позовній заяві, а Товариство з обмеженою відповідальінстю „Антареспласт” зареєстроване за іншою адресою. Крім того, надав докази направлення копії позовної заяви на адресу реєстрації Товариства з обмеженою відповідальінстю „Антареспласт”.

Однак, відповідачі у судове засідання не з’явилися. Розгляд справи був відкладений.

У судове засідання 04.02.2010р. відповідачі знову не з’явилися, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином про розгляд справи, ухвали були направлені на їх юридичні адреси. Вони не скористалися своїм правом на захист прав та інтересів, не надали відзиви, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 31.07.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиціний банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку у м. Донецьк”, правонаступником якого є позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю “Антареспласт” (відповідачем 1, позичальником) був укладений кредитний договір про відкриття валютної кредитної лінії № 62, згідно з яким кредитор (позивач) зобов’язався за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, що не може перевищувати 2 800 тис. дол. США (два мільйона вісімсот тисяч доларів США) та/або у національній валюті з загальним лімітом кредитної лінії не більш 14 140 тис. грн. (в еквіваленті всіх валют), продажі валюти кредиту на біржі та зарахування гривневого еквіваленту на поточний рахунок з подальшим використанням на умовах, передбачених договором, далі кредит або кредитна лінія. При кредитуванні у національній валюті – шляхом сплати з позичкового рахунку на рахунки контрагентів (пункт 1.1 договору з врахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 31.07.2007р.).

Відповідно до пункту 1.2 договору видача кредиту здійснюється за наступних умов (траншами):

Перший транш в сумі 1100 тис. дол. США (один мільйон сто тисяч доларів США) чи у національній валюті з лімітом 5 555 тис.грн., що складає ліміт кредитування першого траншу, надається виключно з моменту укладення між банком та позичальником договорів застави майна позичальника, а саме: технологічного обладнання (8 од.) заставною вартістю 1382,7 тис. грн..; виробничої бази в м. Докучаєвську по вул. Індустріальній, 5 заставною вартістю 5713,9 тис. грн..; майнових прав на отримання коштів з виконання позичальником договору поставки № 21 від 03.01.2007р., укладеного ним з ТОВ “ММК Антарес” заставною вартістю 30 000 тис. грн., фінансової поруки від ТОВ “ММК Антарес” у сумі 14 000 тис. грн.

Наступний транш надання кредиту складає 1700 тис. дол. США (один мільйон сімсот тисяч доларів США) чи 8 585 тис. грн. у національній валюті за умови надання позичальником в заставу технологічного обладнання, що буде придбано за рахунок кредиту банку, та (або) інше майно, що йому належить у сумах, що забезпечують заставою наданий кредит відповідно до вимог банку та за його узгодженням. Суми наступних траншів встановлюються банком самостійно (коригуються), виходячи з вартості майна, наданого в забезпечення, в рамках обумовленого ліміту кредитування.

Погашення суми кредиту починається з серпня 2009р., та відбувається надходженням від позичальника коштів в погашення кредиту у сумах: з серпня 2009р. по червень 2010р. – по 230 тис. дол. США щомісячно, липень 2010р. – 270 тис. дол. США., або при наявності кредитної заборгованості у національній валюті – у гривні у відповідних обсягах, розрахованих з використанням курсу Національного банку України на відповідну дату. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах загальної кредитної лінії сум кредиту – не пізніше 29.07.2010р. включно, або протягом 10 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку про повернення та сплату відсотків у випадках, вказаних в п. 3.3.4 договору.

Згідно з пунктом 2.2 договору з врахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 31.07.2007р. та договору № 2 від 26.08.2008р. до вказаного договору

відсотки за користування кредитом нараховуються банком у валюті наданого кредиту на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 12 % річних від заборгованості у доларах США. Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. При кредитуванні у національній валюті нарахування та сплата відсотків за користування кредитом відбувається, виходячи із ставки 14 % річних від суми заборгованості, а з 01.09.2008р., виходячи із ставки 17 % річних.

Комісійна винагорода за управління кредитом сплачується позичальником у розмірі 0,5% річних від заборгованості у національній валюті.

Пунктом 2.3 кредитного договору сторони визначили, що відсотки за користування кредитом, крім грудня кожного року, нараховуються банком у останній робочий день до 29 грудня за період попередній даті нарахування по 31 грудня включно та сплачуються не пізніше останнього робочого дня місяця. При остаточному поверненні кредиту відсотки нараховуються банком та сплачуються позичальником в день остаточного повернення кредиту.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк виконав свої зобов’язання по кредитному договору, надав кредит у розмірі 8 555 000 грн. 00 коп. шляхом своєчасної оплати розрахункових документів, наданих позичальником.

Однак, позичальник свої зобов’язання щодо сплати відсотків та комісійної винагороди належним чином не виконував, тому за ним виникла заборгованість за відсотками у сумі 1 251 082 грн. 77 коп. та комісійною винагородою у сумі 39 845 грн. 22 коп., які нараховані за період з 01.01.2009р. по 06.12.2009р.

Пунктом 3.3.4 договору сторони встановили, що банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених договором, письмово попередивши про необхідність такої сплати за 10 календарних днів, у випадку, коли позичальник не виконав у строк будь-які зобов’язання за договором, в тому числі свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов’язки по сплаті грошових коштів, передбачені договором. Позичальником були порушені умови договору щодо сплати відсотків та комісійної винагороди, тому позивач направив відповідачу листи №№ 07/146 від 24.02.2009р., 07/162/2 від 05.03.2009р., 07/312 від 08.05.2009р., 07/562/2 від 21.09.2009р., 07/679-1, 07/680-1 від 11.11.2009р., 07/811-1 від 30.11.2009р. з вимогою достроково погасити заборгованість. Вимоги залишені ним без задоволення, тому позивач правомірно звернувся з позовом про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

В забезпечення виконання кредитного договору банк та позичальник (відповідач 1) уклали договори:

01.08.2007р. договір застави майнових прав № 30, відповідно до якого в заставу банку було передано право вимоги по договору № 21 від 03.01.2007р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю “Антареспласт” та Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародна міжгалузева компанія Антарес” в сумі 45 000 000 грн. 00 коп.;

01.08.2007р. був укладений договір застави обладнання № 31, згідно якому в заставу банку було передано технологічне обладнання за переліком, що наведено у додатку № 1 до договору, а саме: різальна машина МТ20S завод. № ДВ117117 інв. № 15, 1 од.; різальна машина МТ20S завод. № ДВ117117 інв. № 16, 1 од.; екструдер КS Т-55 завод. № 052924В, інв. № 10, 1 од.; екструдер КS Т-55 завод. № 072924С, інв. № 11, 1 од.; екструдер КS Т-55 завод. № 052924С, інв. № 12, 1 од.; флексодрукувальна машина 4-х. кол. марки G4800DX завод. № HJ001001, інв. № 13; 1 од.; флексодрукувальна машина 4-х. кол. марки G4800DX завод. № HJ001001, інв. № 18; 1 од.; лінія по переробці поліетилену завод № ММ40080286, інв. № 19, 1 од.; заставна вартість майна становить 1 382 742 грн. 00 коп. Майно знаходиться за адресою: м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, 5.

01.11.2007р. сторони уклали договір застави обладнання № 100, відповідно до якого в заставу банку було передано технологічне обладнання у кількості 5 штук згідно з переліком, що наведено у додатку № 1 до договору, а саме: флексопечатная машина СМF Prestige 1206, 1994 г.в., 1 шт.; машина д/производства пакетов с вырубной ручкой GF-32РН/SV.2005г.в., 1 шт.; машина для производства с петл. ручкой GF-32LН/SV.2005г.в.1 шт.; воздуходувная машина MECCANICA ALTA MILANESE MACCAHINA TIPO RAPXPCS. 2000г.в.1 шт.; резательная машина BRIDGESTON 850-S, 2006г.в.1 шт.; заставна вартість майна становить 2 297 372 грн. 00 коп. Майно знаходиться за адресою: м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, 5.

03.08.2007р. сторонами був укладений договір іпотеки, згідно якому в іпотеку банку було передано виробничу базу, що розташована за адресою: Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, 5, загальною площею 3622,80 кв.м., яка складається з комплексу будівель, а саме: А1- адмінбудівля площею 101,00 кв.м.; Г1- гараж площею 3505,00 кв.м.; Е1- насосна площею 16,80 кв.м.; №1 – паркан, № 2- ворота, І – вимощення. Заставна вартість майна становить 5 713 900 грн. 00 коп.

Крім того, 01.08.2007р. був укладений договір поруки № 62, відповідно до якого солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором зобов’язалося Товариство з обмеженою відповідальністю „Міжнародна міжгалузева компанія Антарес” (поручитель, відповідач 2).

В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржником за виконання ним свого обов’язку. Стаття 554 вказаного кодексу передбачає правові наслідки порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, а саме: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 3.1 договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання зобов’язань позичальником у строки, визначені кредитним договором, кредитор зобов’язаний звернутися з письмовою вимогою на адресу поручителя, а пунктом 3.4 вказаного договору встановлено, що виконання поручителем зобов’язань перед кредитором повинно відбутися не пізніше 10 календарних днів з дати отримання вимоги поручителем. Позивач 03.12.2009р. звернувся до поручителя з вимогою № 811-2 від 30.11.2009р. про погашення заборгованості за кредитом, проте поручитель не виконав пред’явлену вимогу, і банк правомірно звернувся з позовом як до позичальника, так і до поручителя.

Крім того, за приписами статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

В силу статті 1 Закону України “Про іпотеку” іпотека – вид забезпечення виконання зобов’язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов’язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Основне зобов’язання – зобов’язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов’язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою.

Стаття 33 вказаного Закону передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Матеріалами справи доказано, що зобов’язання за кредитним договором № 62 від 31.07.2007р., які були забезпечені укладеними договорами застави № застави обладнання № 31 від 01.08.2007р., 100 від 01.11.2007р., договору іпотеки від 03.08.2007р. не були виконані позичальником (відповідачем 1), тому позивач правомірно звернувся з позовом.

За загальними правилами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на позичальника.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Антареспласт” (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 27, ЄДРПОУ 33678902, п/р № 26004301712464 в філії “Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк”, код банку 335322) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії „Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” (83000, м. Донецьк, вул. Горького, буд. 146, ідентифікаційний код 21958641) заборгованість за кредитом у сумі 8 555 000 грн. 00 коп., відсотки у сумі 1 251 082 грн. 77 коп., комісійну винагороду у сумі 39 845 грн. 22 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. шляхом звернення на майно, яке є предметом договору застави обладнання № 31 від 01.08.2007р.: технологічне обладнання за переліком, що наведено у додатку № 1 до договору - різальна машина МТ20S завод. № ДВ117117 інв. № 15, 1 од.; різальна машина МТ20S завод. № ДВ117117 інв. № 16, 1 од.; екструдер КS Т-55 завод. № 052924В, інв. № 10, 1 од.; екструдер КS Т-55 завод. № 072924С, інв. № 11, 1 од.; екструдер КS Т-55 завод. № 052924С, інв. № 12, 1 од.; флексодрукувальна машина 4-х. кол. марки G4800DX завод. № HJ001001, інв. № 13; 1 од.; флексодрукувальна машина 4-х. кол. марки G4800DX завод. № HJ001001, інв. № 18; 1 од.; лінія по переробці поліетилену завод № ММ40080286, інв. № 19, 1 од.; заставна вартість майна становить 1 382 742 грн. 00 коп. Майно знаходиться за адресою: м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, 5.

договору застави обладнання № 100 від 01.11.2007р.: технологічне обладнання у кількості 5 штук згідно з переліком, що наведено у додатку № 1 до договору - флексопечатная машина СМF Prestige 1206, 1994 г.в., 1 шт.; машина д/производства пакетов с вырубной ручкой GF-32РН/SV.2005г.в., 1 шт.; машина для производства с петл. ручкой GF-32LН/SV.2005г.в.1 шт.; воздуходувная машина MECCANICA ALTA MILANESE MACCAHINA TIPO RAPXPCS. 2000г.в.1 шт.; резательная машина BRIDGESTON 850-S, 2006г.в.1 шт.; заставна вартість майна становить 2 297 372 грн. 00 коп. Майно знаходиться за адресою: м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, 5.

договору іпотеки від 03.08.2007р.: виробнича база, що розташована за адресою: Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Індустріальна, 5, загальною площею 3622,80 кв.м., яка складається з комплексу будівель, а саме: А1- адмінбудівля площею 101,00 кв.м.; Г1- гараж площею 3505,00 кв.м.; Е1- насосна площею 16,80 кв.м.; №1 – паркан, № 2- ворота, І – вимощення. Заставна вартість майна становить 5 713 900 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна міжгалузева компанія Антарес” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 80В, кв. 506, ідентифікаційний код 33654525, п/р № 26004301712420 в філії “Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк”, код банку 335322) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії „Кальміуське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” (83000, м. Донецьк, вул. Горького, буд. 146, ідентифікаційний код 21958641) заборгованість за кредитом у сумі 8 555 000 грн. 00 коп., відсотки у сумі 1 251 082 грн. 77 коп., комісійну винагороду у сумі 39 845 грн. 22 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя