Рішення № 78116693, 17.12.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-8064/10

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за використаний природний газ в сумі 1371,42 грн. та судових витрат по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям природний газ в обсязі, передбаченому нормативно - правовими актами. Відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою м. Павлоград, вул. Кільцева, 2/13 та є абонентом Павлоградського УЕГГ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз». Відповідно до Правил надання послуг населенню по газопостачанню від 1999року (Постанова КМУ № 246 від 09.12.1999р. з доповненнями Постанова КМУ № 476 від 14.04.2004року), відповідач повинен вчасно вносити плату за використаний природний газ. Однак, відповідач оплату за використаний природний газ не проводить, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 1371,42грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на підстави зазначені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Таким чином, в порядку ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз», надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям природний газ в обсязі, передбаченому нормативно - правовими актами. Відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою м. Павлоград, вул. Кільцева, 2/13 та є абонентом Павлоградського УЕГГ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

Відповідно до Правил надання послуг населенню по газопостачанню від 1999року (Постанова КМУ № 246 від 09.12.1999р. з доповненнями Постанова КМУ № 476 від 14.04.2004року), відповідач повинен вчасно вносити плату за використаний природний газ. Однак, ОСОБА_2 оплату за використаний природний газ не проводить, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 1371,42грн., що підтверджується довідкою про заборгованість та розрахунками за газ (а.с.4-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з нього вказану суму заборгованості за використаний природний газ на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 51,00грн., а разом 171,00грн., понесені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного

товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» (т/з 26000108979081 у КБ «Приватбанк» МФО 305299 код 03340920) заборгованість за використаний природний газ у сумі 1371 (одна тисяча триста сімдесят одну) гривну 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного

товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» (т/з 26000108979081 у КБ «Приватбанк» МФО 305299 код 03340920) судові витрати по справі у сумі 171 (сто сімдесят оду) гривну.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Круговий