
Справа №2-8052/2010 рік
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Галенко А.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, з яким перебуває у шлюбі з 05 жовтня 2002 року і просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 05 жовтня 2002 року, згідно свідоцтва про одруження (арк.с.4).
27 травня 2003 року у них народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с.5).
Встановлено, що відповідач доводиться батьком неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки, добровільно допомоги на її утримання відповідач не надає, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.
Відповідно до вимог ч. З ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн., оскільки позивач звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183, СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого,ідентифікаційний номер-НОМЕР_1,який проживаєза адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4,
буд.1/2, кв. 49 - аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18 листопада 2010 року і до її повноліття, у
розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж ЗО
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в особі матері ОСОБА_3
ОСОБА_4, допустивши по справі негайне виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету
м.Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31412537700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк
ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012 судовий збір в дохід
держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 Г еннадійовича на користь державного бюджету
м.Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк
ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн.
ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя Н.В.Токар
Судове рішення № 78116689, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8052/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: