Ухвала суду № 78116520, 16.11.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.11.2018 Єдиний унікальний номер 422/2146/12

Єдиний унікальний номер 422/2146/12

Провадження № 6/205/248/18

УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1, Новокодацький ВДВС міста Дніпра, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» 29 жовтня 2018 року засобами поштового звязку направило до суду з заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, яка надійшла до суду 01 листопада 2018 року.

Матеріали заяви у провадження судді канцелярією суду передані 05 листопада 2018 року.

У заяві представник заявника посилається на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2012 року було стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес Банк» заборгованість за кредитним договором від № 20083/1/к/ДМ від 30 березня 2007 року у розмірі 7 353 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4 044 грн., заборгованості по інфляційним нарахуванням по тілу кредиту у розмірі 1 268 грн. 66 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 571 грн. 50 коп., заборгованості по інфляційним нарахування на відсотки у розмірі 338 грн. 40 коп., заборгованості по пені у розмірі 725 грн. 97 коп., штрафу у розмірі 405 грн., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а разом 7 568 грн. 13 коп. З метою виконання рішення суду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 20 листопада 2012 року було видано виконавчий лист № 2/422/3183/2012, який стягувачем було предявлено для виконання, державним виконавцем Новокодацького ВДВС відкрито виконавче провадження. 04 грудня 2017 року було затверджено передавальний акт, відповідно до якого ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Експрес-Банк». 30 липня 2018 року заявник звернувся до Новокодацького ВДВС із запитом про хід виконання рішення суду, про що останнім було повідомлено, що постановою державного виконавця від 18 грудня 2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Оригінал виконавчого листа до банку не надходив. Даною заявою представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки останній було втрачено, а також замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Експрес Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа Новокодацький ВДВС свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

26 липня 2012 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов задоволено частково: вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 20083/1/к/ДМ від 30 березня 2007 року у розмірі 7353 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4044 грн., заборгованості по інфляційним нарахуванням по тілу кредиту у розмірі 1268 грн. 66 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 571 грн. 50 коп., заборгованості по інфляційним нарахування на відсотки у розмірі 338 грн. 40 коп., заборгованості по пені у розмірі 725 грн. 97 коп., штрафу у розмірі 405 грн., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а разом 7568 грн. 13 коп., у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2012 року, судом 20 листопада 2012 року було видано виконавчий лист № 2/422/3183/2012.

Зазначений виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 20 листопада 2012 року, було звернуто до виконання, та на підставі заяви ПАТ «АБ «Експрес-Банк» постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ 05 червня 2013 року відкрито виконавче провадження.

Листом № 40620/16 від 16 серпня 2018 року Новокодацьким ВДВС м. Дніпра було повідомлено, що постановою від 18 грудня 2013 року виконавчий документ було повернуто стягувачеві, копії матеріалів виконавчого провадження надати немає можливості у звязку зі спливом строку зберігання та знищенням матеріалів даного виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до Статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк», він є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк» у звязку з приєднанням останнього до ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

За таких обставин, вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час видачі виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки для предявлення до виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Даний Закон втратив чинність через три місяці з дня набрання чинності ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року, який набрав чинності 5 жовтня 2016 року.

Що стосується вимог заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, представником заявника не надано жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчих документів, а також існування об'єктивних перешкод, непереборних обставин, які унеможливлювали стягувача звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа та не надано жодного доказу про поважність пропущення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ №14від 18грудня 2009року «Просудове рішенняу цивільнійсправі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Оскільки ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не надав доказів поважності причин пропущення встановленого законом строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, не надав жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2/422/3183/2012 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7).

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: