Ухвала суду № 78115878, 15.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Справа № 0440/6715/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при Виконкомі Довгинцівської районної в місті ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчому Довгинцівському районної у місті ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Довгинцівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при Виконкомі Довгинцівської районної в місті ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчому Довгинцівському районної у місті ради в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 24.03.2017р. яким скасовано Довідку від 16.10.2014р. №1249680012 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасового окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішнього переміщеним особам при виконкомі Довгинцівської районної в місті ради № 39 від 28.03.2017 р. в частині відмови призначення ОСОБА_1 соціальних виплат (пенсії).

- визнати дії Довгинцівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з припинення виплати позивачу пенсії незаконними та зобов'язати відновити виплату ОСОБА_1 (Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1) призначеної пенсії за віком з першого квітня 2017 року.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, тому ухвалою суду був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 49, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (91000, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до Довгинцівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (50068, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Я. Мудрого буд. 85А, ЄДРПОУ 21910427), Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при Виконкомі Довгинцівської районної в місті ради (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське Шосе буд. 11, ЄДРПОУ 05520744), Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівському районної у місті ради (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе 16, ЄДРПОУ 20260022) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до розгляду з 14 грудня 2018 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Зобов'язати відповідача в п'ятнадцятиденний строк надати документи які стали підставою для прийняття рішення про відмову в зарахуванні ОСОБА_3 спірного періоду роботи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (відповідач, третя особа).

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (позивач, третя особа).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова