Рішення № 7811532, 02.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.10 р.                     Справа № 25/4                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області

до відповідача акціонерного товариства закритого типу „Угольинвест” м. Сніжне Донецької області

про стягнення 25897грн.13коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Оберемко Ю.О. – юрисконсульт (довіреність № 63-10 „Д” від 30.12.2009р.);

від відповідача: не з’явився

Позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до акціонерного товариства закритого типу „Угольинвест” м. Сніжне Донецької області про стягнення 25897грн.13коп., у тому числі заборгованість за червень-грудень 2009р. в сумі 25140грн.71коп. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 349-Г від 04.12.2008, пеня в сумі 430грн.48коп, індекс інфляції в сумі 209грн.52коп., 3% річних в сумі 116грн.42коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 138 від 28.02.2003р., додаток № 5 “Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 138 від 28.02.2003р., Додаток № 13 „Договірні величини споживання електричної енергії на 2008р.” до договору про постачання електричної енергії № 138 від 28.02.2003р., додаткову угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 349-Г від 04.12.2008 до договору про постачання електричної енергії № 138 від 28.02.2003р., розрахунок ціни позову.

          01.02.2010 позивач через канцелярію господарського суду подав клопотання (вих. № б/н від 27.01.2010) про залучення до матеріалів справи акту звірки заборгованості станом на 18.12.2009, підписаного з боку позивача, копію супровідного листа (вих. № 133 від 22.01.2010) про направлення акту звірки на адресу відповідача, копію квитанції (фіскального чеку) № 2195 від 22.01.2010, копію довіреності на представника.

          Суд розглянув зазначене клопотання та задовольнив його, перелічені документи долучив до матеріалів справи.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 04.01.2010, не представив. В матеріалах справи міститься поштове повернення з відміткою поштового відділення наступного змісту: „ТОВ „Угольинвест” за адресою: вул. Шуберта, б. 106, м. Сніжне Донецької області, 86507, не працює”.

          В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

28.02.2003 між ВАТ „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та акціонерним товариством закритого типу „Угольинвест” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 138, згідно умов якого Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару (п. п. 1.1., 2.1.1. договору), а Споживач – оплачувати вартість поставленої електричної енергії у відповідності з умовами Додатків № 5 та № 10 до договору (п. п. 2.2.2., 2.2.3. договору).

Додатком № 13 „Договірні величини споживання електричної енергії” до договору про постачання електричної енергії № 138 від 28.02.2003р. Сторони узгодили договірні величини споживання електричної енергії на 2008 рік.

На виконання умов даного договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Станом на 04.12.2008 за відповідачем в рамках даного договору значилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 50280грн.71коп., яка складається з суми 49970,80грн. – перевищення договірної величини споживання на 2008 рік та суми 309,91грн. – екологічна складова електроенергії на 2001 рік, у тому числі ПДВ.

Пункт 6.5. Правил користування електричної енергією визначає, у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України, укладають договір щодо реструктуризації заборгованості. При цьому оформлюється графік погашення заборгованості, який є додатком до цього договору.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник електричної енергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії.

04.12.2008р. ВАТ „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (Кредитор) та АТЗТ „Угольинвест” (Боржник) підписали додаткову угоду № 349-Г про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору про постачання електричної енергії № 138 від 28.02.2003р.

У відповідності до п. 1.1. зазначеної додаткової угоди загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором, що підлягає реструктуризації за цією Угодою, складає 50280,71грн., яку відповідач (Боржник) визнає в повному обсязі.

Згідно п. 2.1.1. угоди відповідач зобов’язується, починаючи з 04.12.2008р. щомісячно протягом дванадцяти місяців, перераховувати на рахунок Кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов’язковим перерахуванням коштів за поточне споживання активної та реактивної електроенергії – 100% відповідно до основного договору про постачання електричної енергії. Борг складається з суми 49970,80грн. – перевищення договірної величини споживання на 2008 рік та суми 309,91грн. – екологічна складова електроенергії на 2001 рік, у тому числі ПДВ.

Пунктом 2.2. угоди Сторони узгодили, що оплата боргу буде проводитись боржником до 15.12.2008 перший платіж та до 10-го числа кожного місяця наступні платежі.

Згідно графіку погашення заборгованості (п. 2.2. угоди), відповідач зобов’язався до 15.12.2008 сплатити на користь позивача перевищення договірної величини споживання електроенергії за 2008 рік в сумі 4190,00грн., з січня 2009р. по липень 2009р. та з вересня 2009р. по листопад 2009р. (до 10-го числа кожного місяця) сплатити по 4190,00грн. кожного місяця, в грудні 2009р. (до 10-го числа) оплатити 4190,71грн., у тому числі 3880,80грн. - перевищення договірної величини споживання електроенергії за 2008 рік та 309,91грн. - екологічна складова електроенергії на 2001 рік, у тому числі ПДВ.

Статтею 714 Цивільного кодексу України закріплено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, договором енергопостачання є господарський договір, за яким енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктом 1 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила), закріплено, Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

В порушення умов додаткової угоди № 349-Г від 04.12.2008р., вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією відповідач зобов’язання щодо здійснення оплати згідно умов додаткової угоди не виконав.

Загальна сума заборгованості за даною угодою за період з червня по грудень 2009р. становить 25140грн.71коп.

На момент прийняття рішення по справі відповідач документів в підтвердження погашення заборгованості в сумі 25140грн.71коп. або в підтвердження відсутності заборгованості не надав; позовні вимоги у відповідності до ст. 33 ГПК України не спростував; додаткову угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 349-Г від 04.12.2008 до договору про постачання електричної енергії № 138 від 28.02.2003р., відповідно до якої визнав суму заборгованості, підписав, тому заборгованість в сумі 25140грн.71коп. підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Частини 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначають, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Отже, як вбачається з зазначеної статті Закону, розмір пені встановлюється за згодою сторін.

В силу положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 3.5. додаткової угоди № 349-Г про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору про постачання електричної енергії № 138 від 28.02.2003р., у випадку прострочення на строк понад десять днів від дати, до якої мав бути здійснений щомісячний платіж, Кредитор має право нарахувати пеню, а Боржник, в разі нарахування Кредитором пені, зобов’язаний сплатити її на користь Кредитора. Пеня нараховується кредитором за весь період прострочення у вигляді відсотків від суми такого щомісячного платежу, яка підлягає сплаті та не сплачена Боржником, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме на дату, коли повинен був бути здійснений щомісячний платіж. Кредитор також має право нарахувати плату за використання коштів (3% річних) та приріст боргу з урахуванням інфляції, а Боржник повинен сплатити таке нарахування.

Позивач з посиланням на умови договору та додаткової угоди до нього, нарахував відповідачу пеню за період з 11.06.2009 по 05.12.2009 (за 178 днів) на суму заборгованості 4190,00грн. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на дату, коли повинен був бути здійснений щомісячний платіж. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 430грн.48коп.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам додаткової угоди, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений, тому сума пені також підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції: індекс інфляції нарахований на суму 4190,00грн. за період з 11.06.2009 по 11.11.2009 та на суму 4190,71грн. за період з 11.06.2009 по 11.12.2009, та 3% річних: по заборгованості за червень 2009р. 3% річних нараховані на суму 4190,00грн. за період з 11.06.2009 по 11.11.2009 (за 154 дні), по заборгованості за грудень 2009р. 3% річних нараховані на суму 4190,71грн. за період з 11.06.2009 по 11.12.2009 (за 184 дні). Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 209грн.52коп., 3% річних - 116грн.42коп.

Суд перевірив розміри індексу інфляції та 3% річних, заявлених до стягнення, на правильність розрахунку та дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог у цій частині, оскільки позивачем при розрахунку індексу інфляції та 3% річних на суму заборгованості 4190,71грн., застосований період з 11.06.2009 по 11.12.2009, в той час коли термін сплати цієї суми за додаткової угодою - до 10.12.2009.

У зв’язку з цим, вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції та 3% річних підлягають задоволенню в сумі 104грн.75коп. (індекс інфляції нарахований на суму заборгованості 4190,00грн. за період червень-жовтень 2009р.) та в сумі 53грн.04коп. (3% річних нараховані на суму заборгованості 4190,00грн. за період з 11.06.2009 по 11.11.2009).

В частині стягнення індексу інфляції в сумі 104грн.77коп. та 3% річних в сумі 63грн.38коп. відмовити за необґрунтованістю нарахування.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

          Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 232, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 з змінами та доповненнями, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 № 575/97-ВР з змінами, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області до акціонерного товариства закритого типу „Угольинвест” м. Сніжне Донецької області про стягнення 25897грн.13коп., у тому числі заборгованість за червень-грудень 2009р. в сумі 25140грн.71коп. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 349-Г від 04.12.2008, пеня в сумі 430грн.48коп, індекс інфляції в сумі 209грн.52коп., 3% річних в сумі 116грн.42коп., задовольнити частково в сумі 25728грн.98коп., у тому числі заборгованість за червень-грудень 2009р. в сумі 25140грн.71коп. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 349-Г від 04.12.2008, пеня в сумі 430грн.48коп, індекс інфляції в сумі 104грн.75коп., 3% річних в сумі 53грн.04коп.

В частині стягнення індексу інфляції в сумі 104грн.77коп. та 3% річних в сумі 63грн.38коп. відмовити за необґрунтованістю нарахування.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу „Угольинвест” (86507, м. Сніжне Донецької області, вул. Шуберта, б.106, код ЄДРПОУ 21781993) на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (реквізити юридичної особи: 84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268; реквізити структурної одиниці: 86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; рахунок із спеціальним режимом користування № 260333011292 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за червень-грудень 2009р. в сумі 25140грн.71коп. згідно додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 349-Г від 04.12.2008.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу „Угольинвест” (86507, м. Сніжне Донецької області, вул. Шуберта, б.106, код ЄДРПОУ 21781993) на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (реквізити юридичної особи: 84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268; реквізити структурної одиниці: 86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 26005301685311 в відділенні Промінвестбанку України м. Харцизька Донецької області, МФО 334345, код ЄДРПОУ 00130932) пеню в сумі 430грн.48коп, індекс інфляції в сумі 104грн.75коп., 3% річних в сумі 53грн.04коп., витрати по сплаті держмита в сумі 257грн.29коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 234грн.47коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи