Рішення № 7811526, 02.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.10 р. Справа № 25/244

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Страхова компанія „Універсальна” м. Донецьк

про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 940грн.00коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

Позивач закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Страхова компанія „Універсальна” м. Донецьк про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 940грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на посвідчення водія серії ЯНА № 561934, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АНС 109970, платіжне доручення № 9330 від 17.06.2008 на суму 940,00грн., довідку ДАІ, постанову Харцизького міського суду Донецької області від 20.06.2008 у справі № 3-5121/2008, договір добровільного страхування наземного транспорту № 74921-01-02 від 01.12.2007, страховий акт № 3632-02 від 17.06.2008, заяву на виплату страхового відшкодування від 19.05.2008, звіт № 7484/2008 від 27.05.2008, акт огляду автомобіля від 22.05.2008, фотографії, рахунок-фактуру № М000000115 від 19.05.2008.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 02.02.2010 не зявилися, документів, витребуваних ухвалою суду від 20.01.2010, не представили. Ухвала про відкладення розгляду справи від 20.01.2010 була направлена на адреси позивача та відповідача 25.01.2010 рекомендованими листами з повідомленнями, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду на зворотній стороні ухвали суду, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

18.05.2008 о 08год.00хв. на автостоянці по вул. 40 років Визволення України, в м. Харцизьку Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля Renault, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під його керуванням. Дані факти засвідчені в довідці ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Харцизька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Власником автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3.

Вказаний автомобіль застрахований власником транспортного засобу в ЗАТ „СК „ВУСО” на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 74921-01-02 від 01.12.2007.

Постановою Харцизького міського суду Донецької області у справі № 3-5121/2008р. від 20.06.2008 ОСОБА_2, який керував автомобілем Renault, державний номер НОМЕР_2, що належав йому, був притягнений до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КпАП України у звязку з порушенням п. 10.9. Правил дорожнього руху, оскільки під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці свого руху.

В результаті зіткнення автомобілю Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, були нанесені механічні ушкодження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів адміністративної справи № 3-5121/2008р., особою, винною в ДТП, визнаний ОСОБА_2.

За умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 74921-01-02 від 01.12.2007 страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи з суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріально збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування (розділ 5 договору).

Відповідно до рахунку-фактури № М000000115 від 19.05.2008, виписаного ФОП ОСОБА_3, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, становить 940грн.00коп.

У звязку з настанням страхової події „пошкодження або знищення застрахованого ТЗ внаслідок ДТП події, яка виникла при русі ТЗ, в результаті якого причинена шкода застрахованому ТЗ”, на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 74921-01-02 від 01.12.2007, згідно ст. 25 ЗУ „Про страхування”, на підставі заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування ОСОБА_1, страховиком (позивачем) був складений страховий акт № 3632-02 від 17.06.2008, зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято рішення про виплату.

Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 940грн.00коп.

Страхове відшкодування в сумі 940грн.00коп. було перераховано позивачем платіжним дорученням № 9303 від 17.06.2008р.

За даними ОСОБА_2, його цивільно-правова відповідальність застрахована в ВАТ „Страхова компанія „Універсальна”.

Відповідно до умов договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_2 та ВАС „СК „Універсальна”, згідно приписів ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, Страховик ВАТ „СК „Універсальна” бере на себе зобовязання відшкодувати збитки, заподіяні життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу - автомобіля Renault, державний номер НОМЕР_2.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічне положення містить ст. 1191 Цивільного кодексу України.

В свою чергу, пунктом 22.1. ст. 22 ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 1 липня 2004 року № 1961-IV з змінами, останні зміни від 24.09.2008, передбачено, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, приписів перелічених статей Цивільного кодексу України, Закону України „Про страхування”, Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.

Відповідач, в силу положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, позовні вимоги не спростував.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, тому задовольняє їх у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 25, 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР з змінами, ст. 22 „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 1 липня 2004 року № 1961-IV з змінами, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Страхова компанія „Універсальна” м. Донецьк про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 940грн.00коп. задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Страхова компанія „Універсальна” (реквізити юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/1, код ЄДРПОУ 20113829; реквізити філії: 83000, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 149, код ЄДРПОУ 26319851) на користь закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, код ЄДРПОУ 31650052) матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, в розмірі 940грн.00коп., держмито в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

Надруковано 3 прим:

1 прим. до справи;

1 прим. позивачу;

1 прим. відповідачу