Ухвала суду № 78115299, 27.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1073/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат;

від третьої особи ТОВ "М'ясорибторг" - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали cправи за позовом військової частини 3078 Національної гвардії України (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС-ЦЕНТР" ( м. Черкаси) про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача неустойки у сумі 57 172,39 грн. за прострочення поставки 10 000 кг товару на підставі договору № 24/ВЗЗ-2018 від 27.04.2018, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 30.10.2018 в одне провадження об'єднано справи № 925/1073/18 та № 925/1074/18 із визначенням її єдиного номера 925/1073/18.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні, підготовче засідання триває до 11 грудня 2018 року.

В справу подано відповідь позивача на відзив відповідача, з яким відповідач не ознайомлений. Також представники третьої особи вказали про неотримання позовних матеріалів, які позивачем направлені лише 27.11.2018. В засіданні суд з представниками сторін обговорив обставини справи і встановлено, що учасниками процесу не подано додаткових доказів, які стосуються предмету спору у справі, зокрема і стосовно місць зберігання сала у позивача, відповідача та третьої особи, яке поставлялося на адресу позивача відповідачем. Відсутні документи на його перевезення.

Також виникло питання з приводу правильності обрахунку пені за позовними вимогами (чому вона не обмежена подвійною обліковою ставкою НБУ).

Крім того представник позивача не надав пояснень, яким чином зі всієї партії сала, яке виявилися зараженим кишковими паличками, позивачем повернуто лише 630 кг, а решта сала спожита і чому санкції розраховані на всю партію товару.

У відповідності до п. 12,13) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, пояснення третіми особами та відповіді на ці пояснення.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання якщо питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішені в даному засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 12:00 год. 07 грудня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити сторонам та третій особі строк до наступного судового засідання у справі для подання суду заперечень на відзив на позов, пояснень третьої особи, відповіді на такі пояснення з усіма доказами, що підтверджують ваші позиції ---- до наступного засідання у справі.

Вказані документи повинні бути завчасно надіслані іншим учасникам судового процесу.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських