Ухвала суду № 78115298, 15.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 листопада 2018 року справа № 925/100/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя – Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання – Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача – ОСОБА_1 за посадою;

від відповідача – ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали справи

за позовом приватного малого підприємства “Зодчий”, м. Черкаси

до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на ст. ст. 525, 526, 629, ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України” заявив позов з вимогами: стягнути із Служби автомобільних доріг у Черкаській області 472 745 грн. 80 коп.; судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою суду від 08.09.2018 у справі № 925/100/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі – Кропивницьке відділення КНДІСЕ); провадження у справі зупинено.

Від Кропивницького відділення КНДІСЕ надійшло клопотання експерта, в якому він просив суд письмової згоди на виконання вищевказаної експертизи у термін понад три місяці посилаючись на значний рівень завантаження експертів Кропивницького відділення КНДІСЕ, що виконують дані види експертиз.

У клопотанні експерт просив вирішити питання щодо забезпечення:

- прибуття експерта з Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться по вул. Волкова, 2 в м. Кропивницький до об'єктів дослідження, та у зворотному напрямку;

- безперешкодного доступу до об'єктів дослідження, належних умов праці, та присутності сторін по справі.

Дату, та час обстеження об'єктів дослідження, просив сторін по справі попередньо узгодити з експертом.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти виконання вищевказаної експертизи у термін понад три місяці та вирішити питання щодо прибуття експерта з Кропивницького відділення Київського НДІСЕ до об'єктів дослідження, та у зворотному напрямку, а також безперешкодного доступу до об'єктів дослідження, належних умов праці, та присутності сторін по справі.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає можливим надати згоду на проведення у справі судової експертизи у термін понад три місяці та зобов’язати сторони вирішити питання щодо забезпечення:

- прибуття експерта з Кропивницького відділення [Київського НДІСЕ, що знаходиться по вул. Волкова, 2 в м. Кропивницький до об'єктів дослідження, та у зворотньому напрямку;

- безперешкодного доступу до об'єктів дослідження, належних умов праці, та присутності сторін по справі.

Керуючись ст.ст.102, 125, ст.169, ст.ст.182, 183-184, 228 ст.ст.232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати згоду на проведення у справі судової експертизи у термін понад три місяці.

Зобов’язати сторони вирішити питання щодо забезпечення:

- прибуття експерта з Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться по вул. Волкова, 2 в м. Кропивницький до об'єктів дослідження, та у зворотньому напрямку;

- безперешкодного доступу до об'єктів дослідження, належних умов праці, та присутності сторін по справі.

Провадження у справі зупинити.

Суддя В.В.Єфіменко