Ухвала суду № 78115100, 26.11.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/409/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства “Оіл Груп”, вул. А. Мельника, 8/83, м. Рівне, 33013

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823

про стягнення 161 899 грн 10 коп.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2- уповноваженого, довіреність б/н від 22.03.2018

Відповідача: ОСОБА_3- уповноваженого, довіреність б/н від 15.12.2017

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз'яснення прав та обов'язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Суть справи:

Приватне підприємство "Оіл Груп", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", надалі - відповідач, про стягнення про стягнення 161 899 грн 10 коп., з яких: 145 459 грн 22 коп. – основний борг, 8 451 грн 93 коп. - пеня, 714 грн 99 коп. – 3% річних та 7 272 грн 96 коп. – штраф в розмірі 5 відсотків від суми поставки, строк розрахунків по якій порушено.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №395 від 12.06.2015.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2018 позовну заяву Приватного підприємства "Оіл Груп" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/409/18; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 09:30 год. 07.11.2018; запропоновано сторонам у справі надати передбачені ст. 251 ГПК України заяви по суті справи та встановлено строк для їх подання, а саме: відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

31.10.2018 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 30.10.2018 (вх. №19954).

Ухвалою від 07.11.2018, у зв'язку із неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та клопотання відповідача, розгляд справи по суті було відкладено на 14:00 год. 26.11.2018, повторно запропоновано учасникам справи у строк до 23.11.2018 подати/надіслати суду заяви по суті справи.

19.11.2018 та 26.11.2018 відповідачем, згідно клопотання б/н від 19.11.2018 (вх №21277) та клопотання б/н від 26.11.2018 (вх. №21678), надано копії платіжних доручень про часткову (на загальну суму 40 459,22 грн) сплату заявленої до стягнення заборгованості за отриманий товар, які судом прийнято та долучено до матеріалів справи №921/409/18.

В судове засідання 26.11.2018 повноважний представник позивача прибув та звернувся до суду із письмовим клопотанням б/н б/д про долучення до матеріалів справи №921/409/18 доказів. Зокрема, просить суд долучити рахунки на оплату №457 від 31.05.2018, №466 від 06.06.2018 та скриншот сторінок електронної пошти. Вважає, що дані документи спростовують наведені відповідачем у відзиві на позов доводи про припинення дії Договору поставки. Стверджує, що останні не могли бути ним надані у встановлені судом строки, оскільки він не є штатним працівником позивача, а самі документи були йому надані безпосередньо перед судовим засіданням.

Присутній в судовому засіданні повноважний представник відповідача заперечив щодо долучення вказаних вище документів. Вважає, що останні мали долучатись позивачем до матеріалів справи у визначений ухвалою суду від 07.11.2018 строк.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України (ч. 1 ст. 252 ГПК України).

В силу приписів чинного процесуального законодавства після відкриття провадження у справі та перед переходом до з'ясування обставин справи та дослідження доказів, суд розглядає заяви та клопотання сторін.

Так, ст. 207 ГПК України визначено, що головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Окрім того, приписами ст. 251 ГПК України передбачено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні.

Як вже зазначалось вище, ухвалою від 07.11.2018 суд встановив сторонам строк на подання документів - до 23.11.2018. Позивачем всупереч приписів чинного процесуального законодавства у встановлений судом строк доказів, які, на думку його повноважного представника, спростовують викладені відповідачем у відзиві на позов доводи, не надано.

Наведені в судовому засіданні 26.11.2018 повноважним представником позивача обставини про неможливість надання доказів у встановлений судом строк, на думку суду, не є тими поважними причинами, які б свідчили про об'єктивну неможливість своєчасного вчинення даних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи наведене вище, судом не приймаються докази, подані представником ПП "Оіл Груп" в судовому засіданні 26.11.2018 згідно клопотання б/н б/д , а останнє підлягає залишенню без розгляду.

За даних обставин, керуючись ст. ст. 169, 170, 207, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи №921/409/18 доказів залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила