Рішення № 7811208, 05.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.10р.Справа № 14/9-10 За позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., 50000, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 43-а, в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", 49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, в особі Криворізьких міських електричних мереж, 50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41

до Відкритого акціонерного товариства Криворізький турбінний завод "Констар", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127

про стягнення 2 027 839,07грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

За участю Прокурора відділу прокуратури області Цяцька О.В. - посвідчення № 181

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-міського р-ну м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, Київська обл., в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., до Відкритого акціонерного товариства Криворізького турбінного заводу "Констар", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 50 від 01.02.2002 року та додаткової угоди № 1 від 01.02.2002 року до нього основного боргу в сумі 1841484,73 грн., 3% річних в сумі 10717,24 грн., інфляційних в сумі 8716,84 грн., пені в сумі 123622,66 грн., судових витрат.

27.01.2010 року до суду поступила уточнена позовна заява за № 28/180 від 20.01.2010 року, в якій просить суд стягнути з відповідача основного боргу за реактивну енергію в сумі 28630,08 грн., інфляційних в сумі 8590,60 грн., 3% річних в сумі 10623,02 грн., пені в сумі 123622,66 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за отриману електроенергію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 12.01.2009 року, 27.01.2010 року, 04.02.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 18397965.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та Прокурора відділу прокуратури області, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача та Прокурора відділу прокуратури області, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 27.01.2010 року на підстав ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/9-10 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 02.03.2010 року.

01.02.2002 року позивач (ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" Криворізькі міські електричні мережі) і відповідач (ВАТ Криворізький турбінний завод "Констар") уклали договір № 50-1/10у про надання послуг по передачі електроенергії, згідно п. 1 якого предметом договору є надання виконавцем (відповідачем) послуги по передачі електроенергії власними електромережами в електричні мережі структурних одиниць (районів електричних мереж) енергопостачальника, а також для населення, яке розраховує за споживану електроенергію з енергопостачальником (позивачем), і оплата енергопостачальником наданої послуги за тарифом, розрахованим виконавцем і узгодженому з енергопостачальником і Дніпропетровським представництвом НКРЕ.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 від 01.02.2002 року, постачальник взяв на себе зобов'язання продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 89900 кВа, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені "Графік зняття показів засобів електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює платежі згідно з умовами цього договору.

На виконання умов договору, позивачем відповідачу було відпущено електроенергії на суму 1841484,73 грн. - активної електроенергії, що підтверджується актами про відпуск активної електричної енергії за червень 2009 року, за липень 2009 року, серпень 2009 року, вересень 2009 року (а. с. 52-58) та реактивної електроенергії на суму 43297,60 грн., що підтверджується актами про відпуск реактивної електроенергії за червень 2009 року, за липень 2009 року, за серпень 2009 року, за вересень 2009 року (а. с. 44-50).

Пунктом 4.2 додатку № 3 до договору № 50 від 01.02.2002 року про постачання електричної енергії визначено, що остаточний розрахунок здійснюється на підставі самостійно отриманого постачальником рахунку протягом 5 діб після подання акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії або за остаточним рахунком протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Як встановлено матеріалами справи, сторони не узгодили конкретні строки розрахунку за споживану відповідачем електроенергію.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобов’язання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивачем як вимогу кредитора було виставлено відповідачу рахунки (а. с. 18-43), підтвердженням отримання яких відповідачем є розпис представника ВАТ КТЗ "Констар" на кожному з вказаних рахунків.

Відповідач в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 1870,114,81 грн. (1841484,73 грн. - активної електроенергії + 28630,08 грн. - реактивної електроенергії), яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 4.2.1 додаткової угоди № 1 від 01.02.2002 року до вказаного договору, за внесення платежів, передбачених п. 2.3.3 - 2.3.4 договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 123622,66 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 10623,02 грн. та інфляційних в сумі 8590,60 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Криворізького турбінного заводу "Констар" (50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, р/р 26003151817001, МФО 305299 в ЦВ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 13461621) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м.Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072, код ЄДРПОУ 00130843) 1 841 484 (один мільйон вісімсот сорок одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 73 коп. - основного боргу за спожиту активну електроенергію, 28 630 (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять) грн. 08 коп. - основного боргу за спожиту реактивну електроенергію, 123622 (сто двадцять три тисячі шістсот двадцять дві) грн. 66 коп. - пені, 10623 (десять тисяч шістсот двадцять три) грн. 02 коп. - 3% річних, 8590 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 60 коп. - інфляційних, про що видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Криворізького турбінного заводу "Констар" (50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, р/р 26003151817001, МФО 305299 в ЦВ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 13461621) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації 22090200) 20278 (двадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 39 коп. - витрат на держмито, про що видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Криворізького турбінного заводу "Констар" (50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, р/р 26003151817001, МФО 305299 в ЦВ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 13461621) в доход Державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 09.02.2010 року.