Ухвала суду № 78111419, 22.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7561/17

Провадження №1-кс/751/3514/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання Гармаш-Лящинська М.В.,

розглянув клопотання слідчого у провадженні – слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором у провадженні – прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за №12016270210002034 від 24 жовтня 2016 року, за фактом заволодіння шахрайським способом майном (урожаю кукурудзи) ПП «Ада-Сервіс» в період з 24.10.2016 по 28.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З метою повного, всебічного та об’єктивного досудового розслідування кримінального провадження, їх експертного дослідження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей та документів, з одночасним вилученням, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні АТ «Правекс Банк», код ЄДРПОУ: 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/2) за місцем їх фактичного знаходження.

В судове засідання слідчий не з»явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограмма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, з можливим їх вилученням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у провадженні – слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором у провадженні – прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, ст. слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, ст. слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6, ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7, ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8, ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, ст. слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11, ст. слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12, оперуповноваженому УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_13, ст. оперуповноваженому УЗЕ в м. Києві ДЗЕ НП України ОСОБА_14, оперуповноваженому УЗЕ в м. Києві ДЗЕ НП України ОСОБА_15, ст. оперуповноваженому УЗЕ в м. Києві ДЗЕ НП України ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів АТ «Правекс Банк», код ЄДРПОУ: 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/2) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного банку, та можливість їх вилучення, а саме: документів про рух коштів (зарахування, переведення та зняття) по рахунках №26002700353648; 26056700358741; 26008700453490 із зазначенням кореспондентів і призначення платежів за період часу з 01.01.2016 по 01.03.2017.

На вимогу володільця особою, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач