Ухвала суду № 78108566, 16.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8281/18

Номер справи місцевого суду: 520/4200/18

Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» про розірвання кредитного договору, третя особа - ОСОБА_4,

встановив:

10.04.2018року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просили судвизнати такими, що не підлягає виконанню - виконавчий лист №2-3260/10 від 10.11.2015року про стягнення з ОСОБА_5 грошової суми в розмірі 590 561,09 гривень на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»;

- виконавчий лист №2-3260/10 від 10.11.2015 р. про стягнення з ОСОБА_4, грошової суми в розмірі 588 584,09 гривень на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»;

- зобов'язати Другий Київський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження №55972337, в якій зазначити про зняття арешту з майна та коштів боржника та скасування стягнення виконавчого збору, та винести постанову про закінчення виконавчого провадження №50665484, в якій зазначити про зняття арешту з майна та коштів боржника та скасування стягнення виконавчого збору.

В обґрунтування наданої заяви заявники посилались на те, що 10.11.2015 року Київським районним судом м. Одеси у справі №2-3260/10 було видано наступні виконавчі листи про солідарне стягнення з них як боржників грошової суми на користь стягувача, за якими виконавцем відкриті виконавчі провадження, що перебувають у стадії виконання, а саме: про стягнення з ОСОБА_5 грошової суми 590561,09 гривень, ВП №55972337; про стягнення з ОСОБА_4 грошової суми в розмірі 588 584,09 гривень, ВП №50665484.

Заявники вказували, що у зазначених виконавчих провадженнях на все їх майно накладено арешти, а також постановлено стягнути з них суми виконавчих зборів.

Проте, на думку заявників, наявність діючих виконавчих листів та виконавчих проваджень, а також арешти та стягнення, що накладені виконавцем, є протиправними і порушують їх права.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2018 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, подану по цивільній справі №2-3260/10 за позовом ЗП Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_5 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», третя особа - ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору було задоволено частково.

Було видано виконавчий лист №2-3260/10, виданий 10.11.2015року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3. на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України», таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №2-3260/10, виданий 10.11.2015року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України», адреса:, грошової суми у розмірі 588 584,09грн., таким, що не підлягає виконанню.

В решті вимог заяви було відмовлено.

19 жовтня 2018 року від ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року.

В апеляційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ставить питання скасування ухвали суду як такої, що постановлена із порушенням норм процесуального права.

Однак зазначена апеляційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762,00 грн.

На даний час ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду у сумі 1762,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда