Ухвала суду № 78107898, 23.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

23.11.2018

Справа №522/18093/18

Провадження 1-кс/522/21825/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2В звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, 09.10.2018 до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, в якій просить прийняти міри до , невстановлених осіб, які 09.10.2018 приблизно в 07:30 год. вчиняють самоправні щодо її квартири та намагаються заволодіти приміщенням її квартири АДРЕСА_2.

Так, в ході проведення досудового розслідування в ході аналізу інформаційної довідки з єдиного реєстру нерухомого майна встановлено, що приміщення квартири АДРЕСА_3, в рівних долях ? частини на підставі свідоцтва про право власності на житло , 8-20271, від 13.02.2007, виданого управлінням житлово- комунального господарства та паливно - енергетичного комплексу ОМР, належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дане приміщення на підставі договору іпотеки №1530 від 17.04.2007 року, було передано в іпотеку «УкрСиббанк» ЄДРПОУ- 09807750 (Іпотекодержатель) та на нього було накладено обтяження у вигляді заборони на відчуження.

Також встановлено, що згідно інформаціїної довідки з ЄДРРП, 10.11.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Київ, було зареєстровано право власності на приміщення квартири АДРЕСА_4 за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ЄДРПОУ-37825968, підставою для реєстрації права власності згідно інформації з ЄДДРП, стало договір іпотеки, серія та номер: 1530, виданий 17.04.2007, видавник приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_1, інших підстав не вказано.

Однак, згідно показів потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановлено, що вони дійсно виступали стороною іпотекодавцем, при укладання договору іпотеки, серія та номер: 1530, виданий 17.04.2007, але вказаний договір іпотеки був укладений «УкрСиббанк» та жодної інформації про те, що право вимоги за вказаним договором іпотеки було відчужено ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ» вони не отримували в зв'язку з чим не могли виконувати умови договору іпотеки №1530 від 17.04.2007, а інформацію про те, що право власності на приміщення їхньої квартири зареєстровано 10.11.2015 року за ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ» ЄДРПОУ-3 7825968.

В зв'язку з вищевикладеним станом на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що право власності на приміщення квартири АДРЕСА_5, зареєстровано з порушенням чинного законодавства України та прав потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та на теперішній час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які 10.11.2015 року стали підставою для реєстрації права власності на приміщення квартири АДРЕСА_2 за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ЄДРПОУ-37825968, та дані документи перебувають у володінні Приватного нотаріуса м. Києва ОСОБА_5, свідоцтво № 7377, офіс якої розташований за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 33, оф.2.

Враховуючи, що в Приватного нотаріуса м. Києва ОСОБА_5, свідоцтво № 7377, знаходяться оригінали документів, що 10.11.2015 стали підставою для реєстрації права власності на приміщення квартири АДРЕСА_2 за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ЄДРПОУ-37825968.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені у зверненні потерпілої ОСОБА_6.

Слідчий до суду не з’явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв’язку з заявленим прокурором клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що документи та речі, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса м. Києва ОСОБА_5, свідоцтво № 7377, офіс якої розташований за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 33, оф.2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2, та (або) прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 та (або) співробітникам Управління захисту економіки в Одеській області тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса м. Києва ОСОБА_5, свідоцтво № 7377, офіс якої розташований за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 33, оф.2, а саме:

-належно завірених копій всіх документів нотаріальної справи, що 10.11.2015 стали підставою для реєстрації права власності на приміщення квартири АДРЕСА_6 за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ЄДРПОУ-37825968, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, ідентифікаційний номер: 26012439 від 10.11.2015 року;

-належно завірених копій всіх електронних(сканованих) файлів, які містяться у відповідних розділах ЄДРРП, що 10.11.2015 стали підставою для реєстрації права власності на приміщення квартири АДРЕСА_2 за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ЄДРПОУ-37825968, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, ідентифікаційний номер: 26012439 від 10.11.2015 року;

-належно завірених копій всіх документів (у випадку наявності електронних файлів), які 17.04.2007 року, стали підставою для накладення обтяження, номер запису про обтяження: 11980376, реєстраційний номер обтяження: 4819340, 17.04.2007 на приміщення квартири АДРЕСА_7, яке перебувало у власності: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: