Ухвала суду № 78107819, 16.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

16.11.2018

Справа № 522/12756/18

Провадження № 1-кс/522/21319/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, прокурора Корнієнко Є.В., слідчого Тригубенко Т.В., захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5, звернувся до суду із клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_6, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018161010000324 від 16.07.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 42018161010000324 від 16.07.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Громадянину України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19.07.2018 о 16 год. 25 хв., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - прохання надати та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років.

ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, перебуваючи на посаді начальника Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, тобто являючись відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення у порушення статей 19, 68 Конституції України, статей 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 1, 2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», 11.07.2018 близько 19 годин 00 хвилин, перебуваючи у господарському приміщені, у якому провадить свою підприємницьку ТОВ «АМЕТІСТ-2011» (код ЄДРПОУ 37549590), що знаходиться за адресою Одеська область, м. Балта, вул. Савранська, 5, директором якого є громадянин ОСОБА_8 виказав прохання надати неправомірну вигоду та одержав неправомірну вигоду для себе у вигляді грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) гривень за невчинення дій, що виразились у ненаданні вказівок підлеглим працівникам ввіреного йому відділу поліції щодо зупинення автомобілів, які здійснюють перевезення придбаного ТОВ «АМЕТІСТ 2011» металобрухту з надуманих підстав та за невтручання у підприємницьку діяльність підприємства шляхом направлення на адреси філіалів вказаного товариства підлеглих працівників з метою проведення перевірок.

За твердженням слідчого, вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні також підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:

показаннями свідка ОСОБА_8 від 19.07.2018, який показав, що начальник Балтського відділу поліції ГУ НП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_7, займаючи відповідальне становище вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 10 000 гривень за не вчинення в його інтересах як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої ОСОБА_4 влади та службового становища;

показаннями ОСОБА_10 з приводу подій, що мали місце 18.07.2018, який показав, що начальник Балтського відділу поліції ГУ НП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_7, займаючи відповідальне становище, вимагав від громадянина ОСОБА_9 неправомірну вигоду за не вчинення в його інтересах як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої ОСОБА_7 влади та службового становища. Крім того ОСОБА_10 приймав участь у проведенні 18.07.2018 в якості присутньої особи обшуку та освідування ОСОБА_7;

протоколом обшуку приміщення за адресую Одеська область, м. Балта, вул. Савранська, 5 від 18.07.2018, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти (неправомірну вигоду) у розмірі 10 000 грн. та мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_7;

протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 18.07.2018;

протоколом освідування особи від 18.07.2018 в ході якого за допомогою спеціального технічного засобу (лампа ультрафіолетового випромінювання) було освічено кисті рук ОСОБА_7, під час чого на кінцях пальцевих фалангів кисті ОСОБА_4 виявлено характерно виражене жовто-зелене свічіння;

повідомленням УСБУ в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення від 16.07.2018, згідно якого начальник Балтського відділу поліції ГУ НП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_7 займаючи відповідальне становище вимагає від громадянина ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 10 000 гривень за не вчинення в його інтересах як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої ОСОБА_4 влади та службового становища;

випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань;

заявою громадянина ОСОБА_8 від 16.07.2018, згідно якої начальник Балтського відділу поліції ГУ НП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_7 займаючи відповідальне становище вимагає від громадянина ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 10 000 гривень за не вчинення в його інтересах як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої ОСОБА_4 влади та службового становища;

протоколом обшуку службового кабінету начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 18.07.2018 в ході якого виявлено та вилучено: 26000 (двадцять шість тисяч) гривень; 550 доларів США;

показаннями свідка ОСОБА_11 від 19.07.2018, який показав, що він брав участь у проведенні слідчих дій - обшуку та освідування в якості понятого;

показаннями свідка ОСОБА_12 від 19.07.2018, який показав, що він брав участь у проведенні слідчих дій - обшуку та освідування в якості понятого;

протокол огляду (ідентифікації) та вручення грошових коштів;

матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

висновком експерта ОНДІСЕ МЮ України від 26.09.2018 під № 18-3388 криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018161010000324;

висновком експерта ОНДІСЕ МЮ України від 05.10.2018 під № 18-3634 судово-технічної експертизи по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42018161010000324;

іншими матеріалами досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

отримати результати експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису;

-допитати службових осіб групи швидкого реагування Балтського ВП

ГУНП в Одеській області;

з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

допитати підозрюваного ОСОБА_4 по обставинам нової підозри;

виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити стороні захисту матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв’язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців. Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018161010000324 за підозрою громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, спливає 19.11.2018.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз матеріалів і засобів відео-звукозапису, яка відповідно до повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз завершиться у першому кварталі 2019 року; причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень, обставини яких потребують додаткового дослідження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018161010000324 від 16.07.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що громадянину України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19.07.2018 о 16 год. 25 хв., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений ст. 219 КПК України строк, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

отримати результати експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису;

-допитати службових осіб групи швидкого реагування Балтського ВП

ГУНП в Одеській області;

з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

допитати підозрюваного ОСОБА_4 по обставинам нової підозри;

виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити стороні захисту матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування – стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до 5 місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018161010000324 від 16.07.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до п'яти місяців, тобто до 19 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: