Ухвала суду № 78107292, 26.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________ Справа № 520/9536/18

Провадження № 2/520/5524/18

УХВАЛА

26.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсними кредитних договорів, розірвання договорів поруки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсними кредитних договорів, розірвання договорів поруки.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року вказано: «Заборонити відповідачеві ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», приватному судовому виконавцю ОСОБА_4, державному реєстратору, державним судовим виконавцям, іншим особам – здійснювати будь-які дії щодо проведення торгів в будь-якому вигляді, відчуження та реєстрації, перереєстрації права власності на будь-яке нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 та/або ОСОБА_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1, на квартиру № 22, у буд. 81, корп. 4, по вул. Ак. Корольова, у м. Одесі – до розгляду справи по суті.», при цьому не було вказано квартиру № 16, у буд. 81, корп.. 4, по вул. Ак. Корольова, у м. Одесі, що належить ОСОБА_2.

Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід виправити цю описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсними кредитних договорів, розірвання договорів поруки – задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2018 року у цивільній справі № 520/9536/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсними кредитних договорів, розірвання договорів поруки, до шостого абзацу описової частини ухвали суду, в четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду додати квартиру № 16, у буд. 81, корп.. 4, по вул. Ак. Корольова, у м. Одесі, що належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Салтан Л. В.