Ухвала суду № 78106452, 26.11.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1727/18

Провадження 2/483/616/2018

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, –

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним.

20 листопада 2018 року позивачем подано письмову заяву про залишення його позову без розгляду, в якій, крім цього, просив повернути йому суму сплаченого судового збору.

Сторони та представник третьої особи у підготовче судове засідання будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки останній скористався своїм правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Стосовно вимоги позивача щодо повернення йому суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7. Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи той факт, що позовну заяву було залишено без розгляду саме за клопотанням позивача, суд не вбачає підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві його право звернутися до суду повторно із даним позовом.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: