Рішення № 78106188, 21.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4578/18

Провадження № 2/487/2045/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді – Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Гладкої К.М.,

в присутності позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу 487/4578/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ММР, в якому просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 22.01.2013 року, терміном три місяці. Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2013 року ОСОБА_4 оголошено померлою та 14.03.2013 року Заводським ВДРАЦС ММУЮ видано свідоцтво про смерть серії І-ФП №174832. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Миколаїв, вул.2 Наскрізна, 104, що належало їй на підставі свідоцтва про право власності від 04.02.1992 року. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для видачі свідоцтва про право власності на спадщину, однак листом від 15.09.2016 року вих. №120/01-16 їй було відмовлено, у зв'язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення для прийняття спадщини з поважних причин - через тривалу тяжку хворобу.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представником відповідача, 12.09.2018 року, до суду надані заперечення, в яких він просив розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення позову заперечував, проте як вбачається із тексту, заперечення заявлені щодо вимог ОСОБА_6, яка не є стороною по справі.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення.

Представник відповідача, у судове засідання не з’явилася, 19.11.2018 року до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, а рішення прийняти за наявними матеріалами справи у відповідності до вимог діючого законодавства.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що матір’ю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) є ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Ізбердіївським РАЦС 24.09.1949 року, серія ЮМ №290085.

Відповідно до копії довідки, виданої 06.10.1994 року відділом РАЦС Боровської адміністрації Калужськой області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 16.01.1969 року та після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище «Льовкіна».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 26.10.1973 року, серія І-ФП №285797, ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10, після реєстрації якого їй присвоєно прізвище «Боброва».

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2013 року мати позивача – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено померлою. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.03.2013 року, яке видано Заводським відділом ДРАЦС ММУЮ, серія І-ФП №174832, актовий запис №1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її майно. Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса ММНО ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв’язку з пропущенням строку прийняття спадщини (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.09.2016 року за вих. №120/01-16).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ММНО ОСОБА_5 від 07.09.2018 року за вих. №146/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої 22.01.2013 року, не заводилася.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що позивач пропустила строк звернення для прийняття спадщини через тривалу хворобу.

Вказаний факт підтверджується копією довідки, виданої ЦП МСД №1 СЛА №4 від 03.05.2018 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 має діагноз: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги ІІ ФК, атеросклеротичний кардіосклероз СН І, ГБ ІІ ст. (гіпертонічна хвороба) та за період з 2013 по 2018 рік неодноразова зверталась за амбулаторною медичною допомогою, проходила лікування в денному стаціонарі. Крім того зазначені обставини підтверджуються записами лікарів в медичній картці позивача про проходження нею постійного амбулаторного та стаціонарного лікування, яка була оглянута в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частино 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК (435-15), звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Отже, суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин (тривала хвороба), вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.,89, 258,259,263-265, 352,354, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 22.01.2013 року терміном у три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Кірова, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Миколаївська міська рада, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Головуючий суддя І.В.Боброва