Ухвала суду № 78105850, 26.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14059/18

Провадження 2/127/2334/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, яке подав також письмово, про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду справи №127/27132/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсалбанк», за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши заявлене клопотання та думку представника позивача, вивчивши зміст і предмет цивільного позову ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, дійшов до такого висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом заявленого цивільного позову ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту є солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL2416 від 18.03.2008 року. В забезпечення виконання зобов"язань за вказаним кредитним договором, 05.04.2016 року між ПАТ «Універсалбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №BL2416-П.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Воробйова В.В. від 20.11.2018 року відкрито провадження у справі №127/27132/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк», за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.

З урахуванням заявлених ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту суд вважає, що вирішення справи №127/27132/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсалбанк», за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки від 05.04.2016 року буде мати значення для правильного вирішення цивільної справи за позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №127/14059/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту до розгляду по суті Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/27132/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк», за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: