Рішення № 7810519, 10.10.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

справа 2-2346/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль", в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 9 червня 2006 року між АППБ „Аваль" (на теперішній час у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту "ОСОБА_2 Аваль") в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №010/11-135/1558 згідно якого, відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії' з лімітом кредитування у розмірі 4000 гривень строком по 9 червня 2008 року.

У відповідності з п.5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 частину від залишку заборгованості на картковому рахунку, до повного погашення заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Станом на 24 липня 2008 року заборгованість становить 4690 гривень 32 копійки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, хоча про час і дату слухання справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст.224 ЦПК України у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 9 червня 2006 року між АППБ „Аваль" (на теперішній час у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту "ОСОБА_2 Аваль") в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №010/11-135/1558 згідно якого, відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 4000 гривень строком по 9 червня 2008 року.

У відповідності з п.5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 частину від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Станом на 24 липня 2008 року заборгованість становить 4690 гривень 32 копійки.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_6 порушила умови договору тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.212-215, 88, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль", в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, на р/р 290961279, код ЄДРПОУ 14305909, МФО 335076 заборгованість по кредиту у розмірі 4690 (чотири тисячі шістсот дев'яносто) гривень 32 копійки, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.