Ухвала суду № 78104922, 12.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-ар/759/13/18

ун. № 759/18177/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2018 по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2018, просить суд надати роз'яснення щодо перерахунку пенсії відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ та на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в м. Києві від 07.06.2017 №40525 по визначеному в цій довідці посадовому окладу поліцейських, окладу за спеціальним званням поліцейських, підвищенням посадового окладу 50% від основного посадового окладу поліцейських, надбавкою за стаж служби в поліції 50% від посадового окладу в підвищеному розмірі та окладу за спеціальним званням, надбавки особам, які працюють в умовах режимних обмежень 15% від посадового окладу поліцейських, надбавкою за особливі умови служби 50% від посадового окладу в підвищеному розмірі та окладу за спеціальним званням поліцейських, премії у розмірі 100% по відношенню до усіх зазначених вище нарахувань, що входять до розрахунку пенсії без обмеження максимального розміру на підставі рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.»

Суд дійшов до висновку про розгляд заяви без виклику осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до натсупного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 2 ст. 254 КАС України встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Рішенням Святошинского районного суду м. Києва від 22.02.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково (а.с. 35-37).

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ та на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в м. Києві від 07.06.2017 №40525 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 з включенням до сум грошового забезпечення: посадовий оклад, підвищення посадового окладу 50% оклад за військовим (спеціальним) званням, надбавку за стаж служби 50%, надбавку особам, які працюють в умовах режимних обмежень 15%, надбавку за особливі умови служби 50% та премії 100%, що входять до розрахунку пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії на підставі рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразово своєчасно недоотриманні суми пенсій за минулий час з 01.01.2016 без обмеження будь-яким строком.

Вказане рішення набрало законної сили 23.03.2018.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2018 задоволено подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, замінено сторону у виконавчому №56306996 відкритого на підставі виконавчого листа №759/18177/17 виданого 27.04.2018 Святошинським районним судом м. Києва, із заміною сторони Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 22869069, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) (а.с. 54, 55).

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як зазначено у п. 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Позивач зазначає, що із розрахунків вбачається, обрахування додаткових видів грошового забезпечення проводиться не від окладів грошового забезпечення та окладів грошового утримання (посадового окладу й окладу за військовим (спеціальним) званням) поліцейських Національної поліції відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», а від неіснуючих окладів грошового утримання працівників міліції, що ліквідовані відповідно до Закону України від 02.07.2015 № 580-VІІІ «Про Національну поліцію».

Отже, з метою уникнення непорозумінь при перерахунку пенсії ОСОБА_1 для чіткого визначення щодо обрахунку додаткових видів грошового забезпечення від встановлених окладів грошового утримання (посадового окладу й окладу за військовим (спеціальним) званням) поліцейських, суд вважає за можливе задовольнити заяву про роз'яснення рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2018 по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2018 в частині проведення перерахунку пенсії, а саме здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в м. Києві від 07.06.2017 №40525 по визначеному в цій довідці посадовому окладу поліцейських, окладу за спеціальним званням поліцейських, підвищенням посадового окладу 50% від основного посадового окладу поліцейських, надбавкою за стаж служби в поліції 50% від посадового окладу в підвищеному розмірі та окладу за спеціальним званням, надбавки особам, які працюють в умовах режимних обмежень 15% від посадового окладу поліцейських, надбавкою за особливі умови служби 50% від посадового окладу в підвищеному розмірі та окладу за спеціальним званням поліцейських, премії у розмірі 100% по відношенню до усіх зазначених вище нарахувань, що входять до розрахунку пенсії без обмеження максимального розміру на підставі рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016.

Ухвала набирає законної сили відповідно до КАС України.

Відповідно до частини п'ятої ст. 254 КАС України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено. Згідно частини першої статті 295 та частини першої ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.В. Ул'яновська