Ухвала суду № 78104605, 16.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48287/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., за участі секретаря Сліпець К.Р., розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. про самовідвід від розгляду провадження №757/48287/18-к за клопотанням адвоката Гурського М.Р. в інтересах Сільськогосподарського виробниого кооперативу "Рассвет" про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. про самовідвід від розгляду провадження №757/48287/18-к за клопотанням адвоката Гурського М.Р. в інтересах Сільськогосподарського виробниого кооперативу "Рассвет" про скасування арешту майна, яка мотивована тим, що у заявника склалось негативне ставлення до слідчого судді Підпалого В.В., що може викликати сумніви у неупередженості при розгляді даного провадження.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. в судове засідання не з'явився, про розгляд зазначеної заяви повідомлявся належним чином.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді Підпалого В.В., оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Підпалим В.В. провадження №757/48287/18-к за клопотанням адвоката Гурського М.Р. в інтересах Сільськогосподарського виробниого кооперативу "Рассвет" про скасування арешту майна, яка мотивована тим, що у заявника склалось негативне ставлення до слідчого судді Підпалого В.В., що може викликати сумніви у неупередженості при розгляді даного провадження, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. про самовідвід від розгляду провадження №757/48287/18-к за клопотанням адвоката Гурського М.Р. в інтересах Сільськогосподарського виробниого кооперативу "Рассвет" про скасування арешту майна - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від розгляду провадження №757/48287/18-к за клопотанням адвоката Гурського М.Р. в інтересах Сільськогосподарського виробниого кооперативу "Рассвет" про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Соколов