Ухвала суду № 78104418, 01.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18763/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши провадження за клопотанням адвоката Банцер О.В. в інтересах ТОВ «ВАЛОРЕС ЮА» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Банцер О.В. в інтересах ТОВ «Валорес» ЮА»звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просить скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунку ТОВ «ВАЛОРЕС ЮА» (код ЄДРПОУ 41216707) №26004001053421, відкритий у ПАТ «КРИСТАЛБАНК» МФО 339050, юридична адреса: м.Київ, Кудрявський узвіз 2, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2018 у кримінальному провадженні № 1201800000000048. В обґрунтування доводів клопотання адвокат зазначив, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

Адвокат в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, надходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2018 по справі № 757/10991/18-к накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «ВАЛОРЕС ЮА» (код ЄДРПОУ 41216707) №26004001053421, відкритий у ПАТ «КРИСТАЛБАНК» МФО 339050, юридична адреса: м.Київ, Кудрявський узвіз 2 у кримінальному провадженні № 1201800000000048.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Поруч з тим, п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи заяву прокурора, який не заперечувала проти скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що наданими матеріалами доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту накладеного на грошові кошти ухвалою слідчого суддів Печерського районного суду м. Києва 28.02.2018 у кримінальному провадженні № 1201800000000048, а тому вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Банцер О.В. в інтересах ТОВ «ВАЛОРЕС ЮА» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунку ТОВ «ВАЛОРЕС ЮА» (код ЄДРПОУ 41216707) №26004001053421, відкритий у ПАТ «КРИСТАЛБАНК» МФО 339050, юридична адреса: м.Київ, Кудрявський узвіз 2, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2018 у кримінальному провадженні № 1201800000000048.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак