Ухвала суду № 78103582, 23.11.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/164/2018

130/2672/17

У Х В А Л А

23.11.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Надіяпастранс» та Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПРАТ «СК» Арсенал Страхування» ОСОБА_3 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «СК» Арсенал Страхування» борг у сумі 21556 грн. 94 коп. та судові витрати у сумі 1600 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2018 призначено підготовче засідання та залучено до справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Надіяпастранс» та Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд». Ухвалено витребувати з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Надіяпастранс» оригінал полісу № АЕ/6996195 укладеного між ПАТ «СК «Скайд» та ТОВ «Надіяпастранс» на автобус Богдан днз. АА0471КН за 2016 рік, оригінал трудового договору між ТОВ «Надіяпастранс» та ОСОБА_1 та з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» оригінал полісу № АЕ/6996195 укладеного між ПАТ «СК «Скайд» та ТОВ «Надіяпастранс» на автобус Богдан днз. АА0471КН за 2016 рік та відомості про те чи здійснювалися по даному договору страхові виплати.

Станом на 23.11.2018 ухвала суду від 14.03.2018 про витребування доказів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Надіяпастранс» та Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Скайд» на виконана, зазначені в ухвалі докази до суду не надходили.

Представник ПРАТ «СК» Арсенал Страхування» ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явився, просив розглянути дану справу без участі представника ПРАТ «СК Арсенал Страхування» на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_5 в наданій до суду 23.11.2018 заяві просив дану справу розглядати без його участі. Зазначив, що клопотання про витребування доказів знімають, оскільки залученими третіми особами воно залишається без задоволення. Факт наявності у відповідача полісу цивільно – правової відповідальності №АЕ16996195 в ПАТ «СК»Скайд» є діючою. Позов не визнають повністю, просив відмовити в його задоволенні.

Представники третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Надіяпастранс» та Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» в підготовче судове засідання не з’явилися, причини неявки суду невідомі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Надіяпастранс» та Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя